CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200303
17 mars 2022
avait commencé à courir le 14 mars 2017 à la réception de la déclaration d'accident de travail remplie par l'employeur quand elle constatait que cette déclaration d'accident de travail ne comportait pas
ECLI:FR:CCASS:2020:C200631
2 juillet 2020
Il résulte de ces textes que l'obligation faite à l'appelant de notifier la déclaration d'appel à l'avocat que l'intimé a préalablement constitué, dans le délai de dix jours de la réception de l'avis de
comm
61372407cd58014677411586
7 janvier 2003
; qu'il s'ensuit que l'URSSAF est dispensée de requérir l'admission définitive de sa créance au passif lorsqu'elle a omis de joindre à sa déclaration le titre exécutoire établissant sa créance dont le
61372379cd5801467740a3e9
6 juin 2000
au motif erroné que ladite déclaration avait eu lieu postérieurement au délai d'un mois imparti à compter de la lettre de résiliation du contrat du 18 septembre 1995, lors même que dans cette lettre le
ECLI:FR:CCASS:2020:C201397
10 décembre 2020
A..., Mme A... et la société Technic Renovation Design font grief à l'arrêt de déclarer caduque la déclaration d'appel, alors « que l'appelant dispose d'un délai d'un mois supplémentaire, à compter de
61372349cd58014677407d33
26 mai 1999
de créance ; que cette dernière ne peut donc pas être annulée pour la seule raison qu'elle n'a pas été accompagnée des pièces qui la justifient ; qu'en rejetant néanmoins sa déclaration de créance au
ECLI:FR:CCASS:2024:C200131
8 février 2024
La caisse fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable sa déclaration d'appel formée par lettre recommandée avec accusé de réception du 27 février 2019, alors « que le délai d'appel est un délai de forclusion
ECLI:FR:CCASS:2024:C200549
13 juin 2024
d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, qu'il lui appartenait donc, en l'absence de toute orientation préalable en circuit
60794d369ba5988459c48600
6 mai 2004
, dans un délai de quinze jours à compter de la signification du jugement faite à avocat, et non par déclaration dans les forme et délai de droit commun, la cour d'appel a violé les articles 762 du Code
CJUE
ECLI:EU:C:1983:28
7 février 1983
Ordinanza del presidente della Prima Sezione della Corte del 7 febbraio 1983.#Pierre Favre contro Commissione delle Comunità europee.#Provvedimenti provvisori - agente temporaneo - licenziamento.
ECLI:EU:C:1986:191
30 avril 1986
Ordinanza del presidente della Corte del 30 aprile 1986.#Repubblica ellenica contro Commissione delle Comunità europee.#Causa 57/86 R.
cr
61372598cd5801467741f11e
14 mai 1997
que l'appréciation du caractère raisonnable du délai de détention provisoire ne saurait être fondée sur le comportement des co-mis en examen du requérant, et des témoins, qui varient dans leurs déclarations
6137244dcd580146774145da
12 juillet 2004
de créance du Trésor public aurait constitué un acte de poursuite, faisant courir le délai de deux mois dont disposait la société pour le contester auprès de l'administration fiscale, a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2023:C200034
12 janvier 2023
Mme [T] fait grief à l'arrêt de déclarer caduque la déclaration d'appel, alors : « 1°/ que la décision d'ordonner une médiation interrompt le délai de trois mois pour remettre les conclusions au greffe
ECLI:FR:CCASS:2025:C200501
22 mai 2025
la déclaration d'appel aux intimés n'ayant pas constitué avocat est sans incidence sur le point de départ du délai dans lequel doivent être signifiées les conclusions d'appel ; qu'en l'espèce, la cour
Pôle 6 - Chambre 10
5fdbb5ce67489c94fdbf4f28
6 février 2019
C... ont été déposées après l'expiration du délai prescrit, que la déclaration d'appel a été signifiée à l'association après l'expiration du délai prescrit, en conséquence, constater la caducité de la
ECLI:FR:CCASS:2016:C201057
23 juin 2016
d'appel aux intimés n'ayant pas constitué avocat est sans incidence sur le point de départ du délai dans lequel doivent être signifiées les conclusions d'appel, a prononcé la caducité de la déclaration
ECLI:EU:C:1987:344
8 juillet 1987
Ordinanza della Corte dell'8 luglio 1987.#SA Garelly contro Commissione delle Comunità europee.#Irricevibilità.#Causa 295/86.
8ème chambre
5fd997c518923089b793a3a8
7 janvier 2020
par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration
ECLI:FR:CCASS:2020:C200959
1 octobre 2020
O... fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance ayant prononcé la caducité de sa déclaration d'appel, alors « que l'appelant dispose d'un délai d'un mois, à compter de l'expiration du délai de trois
Page 5 sur 68770