CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

844 814 résultats pour « demande civile »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0406DEC003374702

Admin. suprême

6 avril 2006

6 avril 2006

ces demandes civiles et s’opposa à la continuation de l’instruction à l’audience.

Source officielle

Page 5 sur 42241

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1011DEC006709201

Admin. suprême

11 octobre 2005

11 octobre 2005

Cependant, il ne se constitua pas partie civile, ni ne déposa une demande civile séparée contre le juge en cause.

Source officielle
CC

cr

édure suivie, sur sa plaintec/M. V

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00599

Cassation

7 mai 2019

7 mai 2019

S... de ses demandes civiles, "aux motifs propres que : « Force est de constater que les sentiments des personnes entendues dans le cadre de la commission rogatoire divergent, certaines trouvant les propos

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-159790

Admin. suprême

11 décembre 2015

11 décembre 2015

la demande.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00205

Cassation

27 février 2024

27 février 2024

Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a débouté le CNCT de ses demandes civiles contre M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0405JUD003374702

Admin. suprême

5 avril 2007

5 avril 2007

ces demandes civiles et s'opposa à la continuation de l'instruction à l'audience.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2182291-2320510

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

  Par la suite, le maire forma en parallèle une demande civile en dommages et intérêts.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0112DEC002634111

Admin. suprême

12 janvier 2016

12 janvier 2016

    En l’espèce, la Cour note que l’article 4 du titre préliminaire du code de procédure pénale permet au demandeur au civil de porter sa demande soit devant le juge pénal, soit devant le juge

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02007

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

, la société civile professionnelle POTIER DE LA VARDE, BUK-LAMENT et ROBILLOT, avocats en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général référendaire CABY ; Vu les mémoires en demande, en défense

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2011:CR00425

Cassation

15 février 2011

15 février 2011

le cadre de la prévention pour se déterminer sur le mérite des demandes civiles qui lui sont présentées ; qu'il est reproché à la SA Dagui et à M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00817

Cassation

20 avril 2017

20 avril 2017

la société civile professionnelle BÉNABENT et JÉHANNIN, avocats en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général MORACCHINI ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/M. M

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00172

Cassation

12 mars 2019

12 mars 2019

civile professionnelle LE GRIEL, avocats en la Cour, et les conclusions de M. le premier avocat général CORDIER ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2015:CR03111

Cassation

24 juin 2015

24 juin 2015

Y... pour détention d'une arme de 4e catégorie à 2 000 euros d'amende et, infirmant le jugement s'agissant des faits de harcèlement, a relaxé le prévenu de ce chef, déboutant Mme X...de ses demandes civiles

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02008

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

les faits dans le cadre de la prévention pour se déterminer sur le mérite des demandes civiles qui lui sont présentées ; qu'au vu des éléments soumis à son appréciation, la Cour est convaincue que, dans

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11894

Admin. suprême

5 avril 2018

5 avril 2018

Mais la «   demande civile   » définissant l’action ne pouvait être modifiée que par une décision spéciale du tribunal, qui n’était plus possible à ce stade.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0429DEC005844700

Admin. suprême

29 avril 2003

29 avril 2003

A cet égard, le Gouvernement rappelle qu’une demande civile au pénal est une voie procédurale plus flexible et plus avantageuse qu’une simple action civile, puisqu’elle est examinée en même temps que l

Source officielle
CC

cr

613726aacd58014677427828

Cassation

10 janvier 2006

10 janvier 2006

des parties civiles irrecevables en l'état ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Attendu qu'il résulte des pièces de procédure

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00636

Cassation

1 avril 2020

1 avril 2020

Sur les intérêts civils, le tribunal a débouté la CRPN de ses demandes en raison de l'extinction de l'action publique. 8. M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

L'ORDRE DES ARCHITECTE D'ILE DE FRANCE, le 13 Novembre 1998c/Monsieur X

6253c869bd3db21cbdd85393

Appel

4 décembre 2000

4 décembre 2000

de sa demande.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca22bd3db21cbdd8a286

Appel

15 février 2007

15 février 2007

COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 786 et 910-1er alinéa du nouveau code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 12 janvier 2007, en audience publique, devant

Source officielle