CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200980
5 octobre 2023
[J] a assigné les consorts [T] devant le juge de l'exécution à fin de liquidation de l'astreinte prononcée par le jugement du 8 décembre 2011, pour la période du 18 mars 2012 au 31 juillet 2013, le solde
cr
édure suiviec/Furozali KAMOULA
6137256dcd5801467741da62
13 février 1995
attaqué, du jugement et des pièces de procédure que Furozali Kamoula, renvoyé devant le tribunal correctionnel pour diverses infractions de droit commun et une infraction douanière et par ailleurs cité
édure suiviec/Pierre Y
61372601cd580146774223b9
6 octobre 1999
de motifs, défaut de réponse à conclusions, manque de base légale ; "en ce que l arrêt attaqué a confirmé le jugement déféré sur les dispositions concernant Dominique X... et admis le principe de l
ECLI:FR:CCASS:2009:C201621
22 octobre 2009
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un arrêt d'une cour d'appel ayant ordonné qu'il soit procédé à la vente par licitation
ECLI:FR:CCASS:2018:C200498
12 avril 2018
, la cour, dans son arrêt frappé de cassation (et à ce titre insusceptible de produire le moindre effet), a jugé que seul le défaut de surveillance en lien avec un défaut d'organisation du service est
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01069
10 juillet 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la demande d'annulation de l'ordonnance de placement en détention provisoire tirée du défaut de convocation de l'avocat choisi en vue du débat différé
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-96810
3 décembre 2009
Une instruction similaire sera également donnée lors de la délivrance de mandats d'arrêt et au directeur de la prison si le condamné par défaut séjourne en prison.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00099
4 janvier 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a dit n'y avoir lieu à prononcer la nullité du débat contradictoire tenu le 13 juillet 2021 devant le juge des libertés et de la détention et confirmé l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00571
31 mars 2026
Un mandat d'arrêt a été délivré à son encontre le 13 novembre 2025 et il a été présenté le 15 novembre suivant au juge des libertés et de la détention qui a reporté le débat contradictoire au 20 novembre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100087
4 février 2026
[C] fait grief à l'arrêt de renvoyer les parties devant MM.
ECLI:FR:CCASS:2025:C201202
20 novembre 2025
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 janvier 2023), la société LLR-G5 Limited (la société LLR-G5) a assigné devant un tribunal de grande instance M.
Y..., a porté plainte avec constitution de partie civilec/André-Jean Z
6079a8719ba5988459c4d4c0
20 mai 2003
par jugement du 22 février 2000 ; Attendu qu'après une première poursuite sur citation directe devant le tribunal correctionnel ayant abouti, le 9 novembre 1998, à un jugement d'irrecevabilité faute
613724aacd5801467741760a
15 septembre 2005
un tribunal de grande instance, au titre du contrat de crédit-bail et, parallèlement, devant un tribunal d'instance, au titre du contrat "Aurore" ; que par jugement rendu par défaut, le tribunal d'instance
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01338
8 octobre 2024
Il ne ressort pas des pièces de la procédure que son avocate, présente devant le juge des libertés et de la détention, ait formulé une demande de renvoi du débat contradictoire. 6.
ECLI:FR:CCASS:2025:C201316
11 décembre 2025
Par une ordonnance du 1er mars 2023, un conseiller de la mise en état a ordonné la radiation de cette affaire pour défaut d'exécution du jugement. 12.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00118
5 janvier 2023
Le mandat d'arrêt a été notifié à M. [U] le 19 août 2022 et il a formé opposition au jugement le même jour. 5.
61372593cd5801467741eeac
10 mai 1994
de motif et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué, sous la rubrique "composition de la Cour lors des débats, du délibéré et du prononcé de l'arrêt" porte les mentions : "Président :
ECLI:FR:CCASS:2022:C200967
29 septembre 2022
[S] fait grief à l'arrêt de dire non fondée sa contestation et de l'en débouter, et de le débouter de ses demandes, alors : « 1°/ que le défaut de réponse à conclusions équivaut au défaut de motifs
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01570
8 juillet 2020
Pour écarter le moyen de nullité pris du défaut de délivrance d'un permis de communiquer avant le débat différé, l'arrêt attaqué énonce que la notion de circonstance insurmontable doit nécessairement être
61372593cd5801467741ee77
30 novembre 1993
; "alors que sont déclarés nuls les arrêts rendus par les juges qui n'ont pas assisté à toutes les audiences de la cause" ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure
Page 5 sur 31231