Elle a été victime, le 4 juillet 2018, alors qu'elle était à l'office alimentaire de l'établissement, d'une chute sur un sol glissant.

Vu les procédures suivantes : I - Par une requête enregistrée le 11 janvier 2024 sous le numéro 2400325, complétée le 21 janvier 2024, l'association " Mobilité Réduite ", représentée par son président

Selon elle, l'état du sol anormalement glissant est confirmé par de nombreuses attestations concordantes et circonstanciées.

Monsieur [F] estime que le sol glissant et humide (sous la garde du SET SQUASH CLUB) est la cause directe et exclusive de sa chute, de sorte que l’établissement SET SQUASH CLUB, en tant que gardien du

employeur ne pouvait ignorer les risques auxquels étaient exposés ses salariés, du fait de la réalisation de prestations de nettoyage pendant les heures de travail, sans signalétique appropriée à raison de sols

Il est donné acte à Mme [L], agissant en qualité de représentante légale de sa fille [J] [M] et en son nom personnel, du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société QBE Insurance

Je lui ai demandé de bouger son poignet.

fille et le fils de la requérante, alors présents sur place, et qui ne sont contredites par aucun autre témoignage produit par la partie défenderesse que, le 27 août 2017, Mme B a fait une chute sur le sol

poste de travail " Nature de l'accident : " glissade " Objet dont le contact a blessé la victime : " sol " Siège des lésions : " dos " Nature des lésions : " douleurs ".

[Z] a repris son travail après que le médecin conseil de la CPAM ait constaté son aptitude à la reprise .

[R] le 27 juin 2012 n'est pas dû à la faute inexcusable de son employeur, la société [14] ; - débouté M.

Elle expose qu'elle a été victime d'une chute en raison du sol qui était mouillé et donc de son caractère glissant, et en l'absence de tout panneau de signalisation de nettoyage en cours.

Au soutien de son appel, M.

Or, Monsieur [N] soutient qu'il justifie que son état de santé était bien consécutif à l'accident du travail dont il a été victime le 15 janvier 2008, à la suite d'une violente chute sur un sol glissant

En l'espèce, Mme B a fait l'objet d'une chute le 16 juin 2016 en glissant sur le sol de son lieu de travail alors qu'elle y faisait la plonge.

- les conclusions du rapport d'expertise sont compatibles avec la chute sur un sol glissant lié à la présence d'eau ; - l'AFUL n'est pas en mesure de contester le fait que le sol était glissant, ce

au titre de son préjudice moral.

au titre de son préjudice moral.