CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc1bbd3db21cbdd8f235
6 mars 2012
Et conformément aux dispositions de l'article 890, la lésion doit être calculée en comparant, en se plaçant à la date du partage, c'est-à-dire au 19 décembre 2000, la valeur du lot attribué à Madame X.
civ1
613720a6cd580146773ecf32
21 décembre 1987
Charbonnier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi, Sur le moyen unique : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que Gaston C... est décédé le 24 mars 1962,
cr
61372649cd5801467742462f
1 décembre 2004
; "aux motifs propres et adoptés, que le caractère traditionnel des lotos n'est pas mis en cause, ni la valeur des lots ; que, cependant, la seule activité de la SARL Viberd est l'organisation de lotos
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C301042
5 décembre 2019
Soit 1 229 €/ m² en valeur libre. 5- Vente SCI PROMOTIM/SEM PLAINE COMMUNE DÉVELOPPEMENT en date du 6 juillet 2016, au prix de 67 000 €, valeur libre : Lot de copropriété n° 101 de l'immeuble sis [...
comm
61372456cd58014677414a87
7 décembre 2004
n° 18 , dit que l'accord des parties s'est fait sur un prix unitaire des centrales d'air de 78 863,50 francs et non 788 635 francs et a fixé la valeur du lot 18 à 3 313 889,70 francs au lieu de 8 304
Pôle 2 - Chambre 5
616340287dbf94c22343c9e2
8 février 2011
[N] a quitté les lieux et a cessé de payer son loyer, qu'en outre la société ITRACO a vendu les lots et ne saurait se prévaloir d'une perte de loyers ; Considérant que le syndicat des copropriétaires
6137209ccd580146773ec605
17 mai 1972
PAR LICITATION D'UN IMMEUBLE EN DEPENDANT ET L'INSTITUTION D'UNE EXPERTISE POUR EVALUER LE CABINET MEDICAL DU DEFENDEUR AINSI QUE LES MEUBLES FAISANT PARTIE DE L'ACTIF COMMUN AFIN D'EN CONSTITUER DEUX LOTS
61372099cd580146773ec314
22 mai 1970
AVAIT, DANS SES CONCLUSIONS, SANS ALLEGUER UNE ATTEINTE A SA RESERVE, DEMANDE SUBSIDIAIREMENT A LA COUR D'APPEL DE "RENVOYER LES PARTIES DEVANT L'EXPERT A L'EFFET DE PERMETTRE DE DETERMINER LA VALEUR DU
ECLI:FR:CCASS:2012:C100194
15 février 2012
la valeur du lot est supérieure à leurs droits ; Qu'en se fondant sur des considérations personnelles aux consorts C... pour ordonner cette attribution, la cour d'appel a, par refus d'application, violé
607943299ba5988459c41343
20 novembre 1973
QU'ENFIN LES OPERATIONS DE TIRAGE AU SORT ONT ETE REGULIERES ; QU'ILS ONT PU DEDUIRE DE L'ABSENCE DE CRITIQUE AU SUJET DE L'EXPERTISE QUI CONDITIONNAIT LE TIRAGE AU SORT EN FIXANT AU PREALABLE LA VALEUR
ECLI:FR:CCASS:2016:C310147
24 mars 2016
solution apparaissant la plus adaptée à ses intérêts, n'ayant aucune obligation de demander la réfection d'un acte s'il estimait que son intérêt était différent ; que, quant à l'éventuelle perte de valeur
ECLI:FR:CCASS:2021:C110587
7 juillet 2021
d'égale valeur : un lot à attribuer aux ayants droit de [J] [T] né à [Localité 5] en 1832 et décédé à [Localité 4] le [Date décès 1] 1889, un lot à attribuer aux ayants droit de [H] [T] alias [G]
ECLI:FR:CCASS:2020:C110377
7 octobre 2020
surcroît, un dol n'entraîne la nullité du contrat que s'il a déterminé le consentement de l'emprunteur, ce qui n'est pas démontré en l'espèce, les appelants n'apportant à la cour aucun élément sur la valeur
6079432c9ba5988459c41632
9 juillet 1974
, SANS QUE LA FORMATION DE CES LOTS EUT ETE CONFIEE A UN EXPERT X...
6079434e9ba5988459c41eb9
3 mars 1976
ET SON EPOUSE FIRENT DONATION-PARTAGE DE LEURS BIENS A LEURS QUATRE ENFANTS, CHRISTIAN, GERARD, DENISE, EPOUSE CARBONNEAUX ET JEANNINE, EPOUSE JANKOVIC; QUE LA MAJEURE PARTIE DU LOT DE CHRISTIAN DEMAZURE
613721cbcd580146773f76e7
20 janvier 1993
Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 24 septembre 1990), que, propriétaire, dans un immeuble placé
ECLI:FR:CCASS:2024:C100229
15 mai 2024
parties signataires de l'acte de donation-partage, l'accueil éventuel de ses prétentions relatives à l'évaluation de l'actif partageable induisant une éventuelle remise en cause des attributions en valeur
1ère Chambre civile
64379d909477fe04f5cc6369
12 avril 2023
Mme [F] [T] et Mme [L] [T] devant le tribunal de grande instance d'Alençon qui, par jugement du 11 janvier 2022, entre autres dispositions, a ordonné une expertise judiciaire avant dire doit sur la valeur
ECLI:FR:CCASS:2022:C100500
15 juin 2022
[R] fixe la valeur du lot 2 à la somme de 683 826 €, admettant, ainsi, une certaine sous-évaluation de son lot dans le partage du 16 mai 2006, mais critiquant les évaluations retenues par l'expert judiciaire
Avis
CADA:20123916
22 novembre 2012
sis Clos des Boyères, 89 chemin de la Chapelle, estimant la valeur du lot 28 à 22 400 euros, le lot 29 à 27 200 euros, le lot 19 à 23 200 euros et le lot 20 à 24 000 euros.
Page 5 sur 10994