; "aux motifs propres et adoptés, que le caractère traditionnel des lotos n'est pas mis en cause, ni la valeur des lots ; que, cependant, la seule activité de la SARL Viberd est l'organisation de lotos

Soit 1 229 €/ m² en valeur libre. 5- Vente SCI PROMOTIM/SEM PLAINE COMMUNE DÉVELOPPEMENT en date du 6 juillet 2016, au prix de 67 000 €, valeur libre : Lot de copropriété n° 101 de l'immeuble sis [...

n° 18 , dit que l'accord des parties s'est fait sur un prix unitaire des centrales d'air de 78 863,50 francs et non 788 635 francs et a fixé la valeur du lot 18 à 3 313 889,70 francs au lieu de 8 304

[N] a quitté les lieux et a cessé de payer son loyer, qu'en outre la société ITRACO a vendu les lots et ne saurait se prévaloir d'une perte de loyers ; Considérant que le syndicat des copropriétaires

PAR LICITATION D'UN IMMEUBLE EN DEPENDANT ET L'INSTITUTION D'UNE EXPERTISE POUR EVALUER LE CABINET MEDICAL DU DEFENDEUR AINSI QUE LES MEUBLES FAISANT PARTIE DE L'ACTIF COMMUN AFIN D'EN CONSTITUER DEUX LOTS

AVAIT, DANS SES CONCLUSIONS, SANS ALLEGUER UNE ATTEINTE A SA RESERVE, DEMANDE SUBSIDIAIREMENT A LA COUR D'APPEL DE "RENVOYER LES PARTIES DEVANT L'EXPERT A L'EFFET DE PERMETTRE DE DETERMINER LA VALEUR DU

la valeur du lot est supérieure à leurs droits ; Qu'en se fondant sur des considérations personnelles aux consorts C... pour ordonner cette attribution, la cour d'appel a, par refus d'application, violé

QU'ENFIN LES OPERATIONS DE TIRAGE AU SORT ONT ETE REGULIERES ; QU'ILS ONT PU DEDUIRE DE L'ABSENCE DE CRITIQUE AU SUJET DE L'EXPERTISE QUI CONDITIONNAIT LE TIRAGE AU SORT EN FIXANT AU PREALABLE LA VALEUR

solution apparaissant la plus adaptée à ses intérêts, n'ayant aucune obligation de demander la réfection d'un acte s'il estimait que son intérêt était différent ; que, quant à l'éventuelle perte de valeur

d'égale valeur : un lot à attribuer aux ayants droit de [J] [T] né à [Localité 5] en 1832 et décédé à [Localité 4] le [Date décès 1] 1889, un lot à attribuer aux ayants droit de [H] [T] alias [G]

surcroît, un dol n'entraîne la nullité du contrat que s'il a déterminé le consentement de l'emprunteur, ce qui n'est pas démontré en l'espèce, les appelants n'apportant à la cour aucun élément sur la valeur

, SANS QUE LA FORMATION DE CES LOTS EUT ETE CONFIEE A UN EXPERT X...

ET SON EPOUSE FIRENT DONATION-PARTAGE DE LEURS BIENS A LEURS QUATRE ENFANTS, CHRISTIAN, GERARD, DENISE, EPOUSE CARBONNEAUX ET JEANNINE, EPOUSE JANKOVIC; QUE LA MAJEURE PARTIE DU LOT DE CHRISTIAN DEMAZURE

Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 24 septembre 1990), que, propriétaire, dans un immeuble placé

parties signataires de l'acte de donation-partage, l'accueil éventuel de ses prétentions relatives à l'évaluation de l'actif partageable induisant une éventuelle remise en cause des attributions en valeur

Mme [F] [T] et Mme [L] [T] devant le tribunal de grande instance d'Alençon qui, par jugement du 11 janvier 2022, entre autres dispositions, a ordonné une expertise judiciaire avant dire doit sur la valeur

[R] fixe la valeur du lot 2 à la somme de 683 826 €, admettant, ainsi, une certaine sous-évaluation de son lot dans le partage du 16 mai 2006, mais critiquant les évaluations retenues par l'expert judiciaire

sis Clos des Boyères, 89 chemin de la Chapelle, estimant la valeur du lot 28 à 22 400 euros, le lot 29 à 27 200 euros, le lot 19 à 23 200 euros et le lot 20 à 24 000 euros.