CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1106JUD002782116
6 novembre 2018
Therefore, there had been no lack of action and thus the State was not liable for the non-pecuniary damage suffered by the applicant.
civ1
6137236bcd580146774097ff
28 mars 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Annick X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 10
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01681
28 septembre 2016
contestés et les faits du 7 décembre 2011 illustrent le non-respect des consignes par M.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9186
5 décembre 2013
The fact that these steps were not taken meant that the respondent State had not fulfilled its obligation to secure the applicants’ right to respect for their private life.
comm
61372470cd580146774157ef
19 avril 2005
Y... n'avait pas produit un contrat de travail comportant une clause de non-concurrence signé par M.
cr
6079a8729ba5988459c4d529
23 avril 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois avril deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00044
13 janvier 2021
transactionnel ayant pour objet de faire naître une obligation de non-concurrence ; qu'en l'espèce, le protocole d'accord transactionnel du 16 juin 2016 prévoyait que les sociétés du groupe [...], Mme
ECLI:FR:CCASS:2021:C100448
16 juin 2021
mandat de recherche concernant ce bien, qui les engageait à traiter en exclusivité avec lui pour la durée du mandat et les douze mois après son terme, le mandat stipulant une clause pénale en cas de non-respect
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00393
1 juin 2023
de non-concurrence et de non-débauchage. 4.
61372589cd5801467741e983
5 octobre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq octobre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201120
7 septembre 2017
et prénom du mandataire, que ces éléments font présumer, en vertu de l'obligation de respect du secret des correspondances à laquelle sont soumis les agents postaux en vertu de l'article 3-2 b bis du
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300440
7 avril 2016
signataire était muni d'un pouvoir à l'effet de représenter son conjoint ; qu'ainsi, le délai de rétractation de sept jours ne peut commencer à courir à l'encontre des deux époux ; qu'en retenant que le non-respect
61372451cd580146774147e4
20 octobre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen : Vu l'article 1134 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué
7ème Ch Prud'homale
6a1921d6cdc6046d475302a4
28 mai 2026
- Condamner la SAS [3] action au versement des sommes suivantes: - 46 800 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice moral conséquence du non-respect de l'obligation de sécurité
613724c8cd5801467741856e
7 novembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00667
20 octobre 2021
leur engagement avait été réglé par l'octroi d'un délai de paiement expirant le 30 septembre 2015, ce délai n'avait pas été respecté, ce dont il résulte que le différend relatif au non-respect de ce délai
61372673cd58014677425aea
21 janvier 1998
Louis, contre le jugement du Tribunal de police de PARIS, du 7 janvier 1997, qui, pour non-respect d'un règlement sanitaire préfectoral, l'a condamné à 600 francs d'amende ; Vu le mémoire produit ;
ECLI:FR:CCASS:2023:C200866
21 septembre 2023
septembre 2021), la donation de divers biens immobiliers faite par M. et Mme [O] à leur fille, Mme [B] [O], a été révoquée judiciairement par l'arrêt d'une cour d'appel du 19 février 2008 en raison du non-respect
613720d9cd580146773eee4e
3 janvier 1989
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société FRANRELAX, dont le siège est à Belberaud (Haute-Garonne), route
ECLI:FR:CCASS:2022:C200968
29 septembre 2022
Se prévalant du non-respect par le FC Lorient de ses obligations et invoquant une violation de l'exclusivité dont elle était titulaire, la société Macron l'a assigné en paiement de la pénalité convenue
Page 50 sur 15049
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.