CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 075 résultats pour « Mallet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100652

Cassation

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Jessel, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la présidente de la chambre régionale des commissaires de justice de la cour d'appel de Douai, et l'avis de Mme Mallet-Bricout

Source officielle

Page 51 sur 304

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100255

Cassation

9 avril 2026

9 avril 2026

[X], de la SCP Alain Bénabent, avocat de la société Calliope business solutions, et l'avis de Mme Mallet-Bricout, avocate générale, après débats en l'audience publique du 17 février 2026 où étaient présents

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

64437ba8823e6dd0f8bf806e

Appel

21 avril 2023

21 avril 2023

manette pour enfants «'Mymote'», qui présente une forme différente de la manette «'Wiimote'» commercialisée par la société Nintendo.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1003DEC005041999

Admin. suprême

3 octobre 2000

3 octobre 2000

47.56pt; display:inline-block } .sC0648EBD { width:263.16pt; display:inline-block } TROISIÈME SECTION   DÉCISION   SUR LA RECEVABILITÉ   de la requête n o 50419/99 présentée par Monique MAILLET

Source officielle
TJ

1ère chambre - Référés

68ded1556af9fd1f8095a9c3

T. Judiciaire

1 octobre 2025

1 octobre 2025

En l’espèce, la S.C.C.V [Localité 34] CARNOT MAILLETTE justifie de l’obtention d’un permis de construire selon arrêté municipal du 25 octobre 2024.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_25VE00466_20260122

Admin. Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Article 3 : L’Etat versera à Me Maillet, avocat de M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2111863_20221206

Administratif

6 décembre 2022

6 décembre 2022

C, représenté par Me Maillet, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du préfet du 31 mars 2021 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligé à quitter

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca24bd3db21cbdd8a327

Appel

7 janvier 2008

7 janvier 2008

représenté par la SCP MALET Marie-Andrée Y... épouse X...

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00481

Cassation

3 mai 2012

3 mai 2012

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Louis Vuitton Malletier (la société Louis Vuitton), titulaire des marques "Louis

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69b0953ccdc6046d473333d6

Commerce

16 juillet 2025

16 juillet 2025

DEUX MILLE VINGT-CINQ Numéro de rôle général : 2025F1068 Numéro de Procédure collective : 2025RJ344 JUGEMENT D'OUVERTURE D'UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DEBITEUR : La SARL MANETTE

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1990:146

CJUE

28 mars 1990

28 mars 1990

#Malt GmbH proti Hauptzollamt Düsseldorf.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Bundesfinanzhof - Německo.#Celní hodnota.#Věc C-219/88.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccc3bd3db21cbdd9132c

Appel

25 mars 2014

25 mars 2014

Bernard KEIME, Premier President et Mme Carole MAILLET, Greffier, à l'audience publique du 25 Mars 2014, où l'affaire a été mise en délibéré au 25 Mars 2014.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccc3bd3db21cbdd9133d

Appel

25 mars 2014

25 mars 2014

Bernard KEIME, Premier Président et Mme Carole MAILLET, Greffier, à l'audience publique du 25 Mars 2014, où l'affaire a été mise en délibéré au 25 Mars 2014.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-69956

Admin. suprême

18 juillet 2005

18 juillet 2005

font-size:8pt; vertical-align:super } Résolution ResDH(2005)70 relative à l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme du 21 octobre 2004 (définitif le 21 janvier 2005) dans l'affaire Bettina Malek

Source officielle
TJ

Chambre 02

67fd5079e85d0474bddb3f8e

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

JUGEMENT : réputé contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au Greffe le 01 Avril 2025, et signé par Maureen DE LA MALENE, Présidente, assistée de Dominique BALAVOINE, Greffier.

Source officielle
CC

soc

6137208ecd580146773eb8f1

Cassation

17 juillet 1990

17 juillet 1990

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Maillet exposition, dont le siège social est Ferme de Châteauneuf à Guyancourt (Yvelines), agissant

Source officielle
CC

civ3

61372661cd580146774251e6

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

Guy de X... de Laurière, demeurant à Saint-Mamet, 24140 Douville, II - Sur le pourvoi n° C 97-70.176 formé par : - Mme Odile A..., épouse de Brou de Laurière, demeurant à Saint-Mamet, 24140 Douville

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_1812405_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 novembre 2018, M. et Mme D de la Malène, M. et Mme I, M. et Mme C, M. et Mme K, M. et Mme J, A H, M. et Mme B, M. et Mme F, M. et Mme G et

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2007:320

CJUE

7 juin 2007

7 juin 2007

#Hans-Peter Wilfer vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1989:366

CJUE

10 octobre 1989

10 octobre 1989

. # Malattie professionali - Efficacia di una raccomandazione. # Causa C-322/88.

Source officielle