A se prévaut de la présence en France de ses frères et sœurs, de ce qu'il détient un passeport en cours de validité et de ce qu'il travaille.

B soutient qu'il réside en France depuis le 9 août 2015, que deux de ses frères y séjournent en situation régulière, qu'il maitrise la langue française et travaille.

Roger X... , frère de l'appelant, qui écrit " né dans la maison de mes parents, actuellement propriété de M. René X... mon frère atteste que les différents propriétaires, Mme Victorine E..., M.

A B soutient, qu'entré en France en 2011 à l'âge de 16 ans, il a été placé sous la tutelle de son frère aîné naturalisé français qu'il considère comme un père et au domicile duquel il réside en compagnie

résidence de dix ans valable jusqu’au 17 octobre 2027, et travaille en France sous couvert d’un contrat à durée indéterminée , et qu’un enfant est né en France le 27 septembre 2020 ; par ailleurs , son frère

Il soutient que : - l'arrêté en litige est entaché d'insuffisance de motivation, en l'absence d'élément de fait concernant son parcours et sa situation, en méconnaissance de l'article L. 211-2 du code

la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales dès lors qu'il est arrivé sur le territoire français depuis 2011, s'y est intégré par le travail, et que son frère

B a suivi, pendant deux années universitaires, de 2016 à 2018, une troisième année de licence " lettres parcours rédaction professionnelle et communication " à l'université Paris Créteil, qu'il n'a pas

S'il se prévaut également de la présence en France de certains de ses frères et sœurs et fournit un avis d'imposition au titre de l'année 2020 mentionnant l'absence de revenu, ces éléments sont toutefois

B..., qui entretient des relations sociales tout en étant inséré professionnellement, a ses parents, sa sœur jumelle, un frère qui séjournent régulièrement sur le territoire français, ainsi qu’un autre

En outre, l'intéressé justifie de la présence régulière, sur le territoire français, de ses deux parents, titulaires d'une carte de résident, qui vivent en Guyane avec l'un de ses frères, titulaire d'une

Il soutient que : les moyens de la requête ne sont pas fondés ; le requérant pourrait bénéficier d’une labellisation dans le cadre du parcours fluidité et ne justifie d’aucun justificatif démontrant

de 10 ans pour lequel il bénéficie de l'autorité parentale et un droit de visite médiatisé et entrepris des démarches en vue de pouvoir exercer de nouveau son droit de visite ; il a deux sœurs et un frère

du droit d'asile qu'elle vise expressément, sur le motif tiré de ce que Mme B risque de détourner l'objet du visa demandé à d'autres fins que les études, révélé, d'une part, par l'interruption de parcours

C fait valoir qu'il réside en France depuis 2011, et qu'il était alors âgé de 10 ans, que sa mère, ses frères et sa tante vivent régulièrement en France.

En premier lieu, il ressort des mentions de l’arrêté en litige que la préfète de Meurthe-et-Moselle, après avoir rappelé le parcours administratif antérieur de M.

Elle a en outre rappelé le parcours personnel et administratif de l'intéressée, en indiquant notamment qu'elle est entrée en France le 21 février 2021 au titre du regroupement familial, avec un titre de

B, qui fait valoir qu'un de ses frères est domicilié en Ile-de-France et qu'une de ses sœurs réside en Allemagne, ne démontre pas par la seule production d'une attestation de cette dernière et de l'acte

Il est constant que Mme A, entrée en France en août 2017, à l'âge de vingt-trois ans, après avoir obtenu une licence en droit économique et des affaires au Sénégal, a été inscrite en licence AES parcours

En second lieu, aux termes de l'article 11 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013, intitulé " procédure familiale " : " Lorsque plusieurs membres d'une famille et/ou des frères ou sœurs mineurs