CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2510764_20250929
29 septembre 2025
Vu : - le code général de la fonction publique ; - le décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 ; - le code de justice administrative.
cr
61372655cd58014677424c05
26 janvier 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six janvier deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023296365
23 décembre 2010
LA VIE , le PARTI POLITIQUE - POLITIQUE DE VIE , M.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2512222_20250528
28 mai 2025
Au cours de l'audience publique tenue le 21 mai 2025 à 14h30 en présence de Mme Chakelian, greffière d'audience, M.
4ème chambre
DTA_2201902_20250206
6 février 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Nehring, - les conclusions de M. Gauthier, rapporteur public, - et les observations de Me Dumenil, représentant M. D.
2ème chambre
DTA_2300719_20250327
27 mars 2025
En quatrième lieu, aux termes de l'article L. 133-3 du code général de la fonction publique : " Aucun agent public ne peut faire l'objet de mesures mentionnées au premier alinéa de l'article L. 135-4 pour
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2503365_20250903
3 septembre 2025
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal administratif de Nîmes a désigné M.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2521906_20251222
22 décembre 2025
la commande publique.
3ème chambre
DCA_23TL01989_20251118
18 novembre 2025
Si, pour assurer le respect des principes de liberté d’accès à la commande publique, d’égalité de traitement des candidats et de transparence des procédures, le pouvoir adjudicateur a l’obligation d’indiquer
DTA_2108052_20221215
15 décembre 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de Mme Monteiro, rapporteure publique, - les observations de Me Mourey, représentant la commune de Vénissieux
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01944
11 juillet 2012
seul fait de la part d'Anne Marie D. d'exiger un écrit de la part de son supérieur hiérarchique direct ne pouvait en toute hypothèse être perçu et considéré que comme une marque de défiance évidente vis-à-vis
6e chambre
652f79b9b053208318995d01
12 octobre 2023
, vestiaire : R222 INTIMEE **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100040
13 janvier 2021
Elle révèle que ce manque de transparence avait été déjà révélé tant au stade de l'ordonnance de non-conciliation que devant la cour d'appel.
613720a7cd580146773ed006
4 novembre 1987
demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L.131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique
3ème chambre 2ème section
662bf13ce266e89ef1189c5f
26 avril 2024
Madame Véra ZEDERMAN, Vice-présidente Monsieur Arthur COURILLON-HAVY, Juge assistés de Monsieur Quentin CURABET, Greffier DÉBATS A l’audience du 21 Décembre 2023 tenue en audience publique devant Irène
3ème Chambre
DTA_2008155_20221020
20 octobre 2022
Aux termes de l'article L. 3 du code de la commande publique : " Les acheteurs et les autorités concédantes () mettent en œuvre les principes de liberté d'accès et de transparence des procédures, dans
6ème chambre
DTA_2105498_20231102
2 novembre 2023
Par des avis d'appel public à la concurrence publiés le 30 novembre 2020, l'Agence nationale pour la formation professionnelle des adultes (AFPA), établissement public industriel et commercial, a engagé
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032629949
30 décembre 2014
la mesure litigieuse a été cosigné par le ministre des finances et des comptes publics alors qu'il n'était pas compétent en la matière ; - la mesure litigieuse est entachée d'un vice de procédure, le
1ère chambre
DTA_2003994_20220713
13 juillet 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Goursaud, premier conseiller ; - les conclusions de M.
61372625cd580146774234a7
10 avril 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix avril deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
Page 52 sur 308