CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3 A
64364cbc29c3df04f589a461
11 avril 2023
Par assignation délivrée le 23 juillet 2021, la société Automobiles [X] Group a fait citer la banque devant le juge de l'exécution du tribunal de proximité de Schiltigheim aux fins d'obtenir la mainlevée
Pôle 3 - Chambre 1
68f9b6c90a84a5e5f0016a73
22 octobre 2025
, devant M.
2ème CHAMBRE CIVILE
65321a3d9e4ea48318f5aa60
18 octobre 2023
[X], - confirmer en toutes ses dispositions le jugement rendu le 16 janvier 2023 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire d'Angoulême, - rejeter la demande de mainlevée de la saisie attribution
Chambre civile 1-6
6789f231e53fca3659f672b4
16 janvier 2025
[E] [V] de sa demande tendant à déclarer irrecevables les conclusions n°3 des défendeurs ordonné la mainlevée de la saisie-attribution pratiquée le 22 juin 2022 par les époux [Y] entre les mains de la
Cour d'Appel
6253c96ebd3db21cbdd884ae
7 mars 2006
Philippe Y... sera débouté de sa demande de mainlevée de cette mesure d'exécution forcée ; Attendu que, succombant à titre principal, M.
16e chambre
60358eb8dc1368b39f3b4c43
31 mars 2016
Mme [S] oppose aux demandes en paiement de la société CREDIT DU NORD portant sur le solde débiteur du compte courant de la SELARL [J], société professionnelle d'avocats, la rupture brutale et abusive des
6253cae1bd3db21cbdd8c5f4
16 mai 2007
alinéa de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 ; Considérant sur la demande en paiement d'indemnité d'occupation depuis juin 2002 que les consorts X...
J.E.X
677ecd76b01eea4cf01a374c
7 janvier 2025
Sur la demande de nullité et de mainlevée de la saisie-attribution Sur l'absence de signification des titres exécutoires fondant la mesure d'exécution forcée Aux termes de l'article 503 du code de procédure
Sécurité sociale
616246beaf0a1de0eb1b648c
29 juillet 2014
", - sur des états papier, pour chaque établissement, le nombre "d'indemnités de navettes" payées, (indemnité de repas cumulée à une indemnité de casse croûte).
7ème CHAMBRE CIVILE
66fc38d92416523b9957ff65
1 octobre 2024
MOTIFS I/ Sur les demandes en paiement 1°) Sur la demande au titre de la situation n°5 Aux termes de l'article 1103 du code civil : «Les contrats tiennent lieu de loi à ceux qui les ont fait».
JEX cab 1
687005b6b8daa57c7f66a3e2
7 juillet 2025
Il a également rejeté la demande de délais de paiement présentée par la débitrice et l’a condamnée à payer à l’URSSAF la somme de 1.500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile
1ere Chambre
6707701481e733ee26982df9
8 octobre 2024
à intervenir, durant 24 mois, le paiement de la somme de 221,85€ chaque mois.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
644229c9d2fa6fd0f80403e8
20 avril 2023
[Z] de sa demande de mainlevée de l'inscription au fichier des incidents de paiement caractérisé de la banque de France (FICP), - débouté la société Crédit industriel et commercial de sa demande au titre
Pôle 1 - Chambre 12
62736acea58162057dac6828
29 avril 2022
Puis, le 06 avril 2022, Monsieur [D] [R] a demandé la mainlevée de la mesure, en application des articles L. 3211-12 et R. 3211-1 du code de la santé publique.
6a152b0fcdc6046d47f261de
23 mai 2026
Le proche ci-dessus défini, le tiers demandeur à la mesure, le tuteur ou le curateur, font expressément partie des personnes susceptibles de saisir le juge en mainlevée, en sorte que le défaut d'information
6a152b16cdc6046d47f262d5
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300901
8 septembre 2016
CHAUVIN, président Arrêt n° 901 FS-P+B Pourvoi n° J 15-20.860 Aide juridictionnelle totale en demande au profit de Mme [U] épouse [R].
Chambre de la Proximité
680b18d098bcafcb3a63e00b
24 avril 2025
Sur la demande indemnitaire pour saisie abusive Aux termes de l'article L.121-2 du code des procédures civiles d'exécution, le juge de l'exécution a le pouvoir d'ordonner la mainlevée de toute mesure
Chambre Civile
669f4783b8a2ee2bca84afa4
22 juillet 2024
Elle fait valoir d'une part que la retenue de 5 % ne constitue pas une retenue de garantie permettant aux copropriétaires qui allèguent de désordres de s'opposer au paiement du solde du prix ; qu'au contraire
Chambre 1-9
63d3797bd1bc2605de4b4632
26 janvier 2023
Asset 1 ; ' débouté Mme [R] de sa demande tendant à déclarer la saisie-attribution caduque et de sa demande tendant à ordonner la mainlevée de la saisie-attribution pratiquée en raison de la prescription
Page 55 sur 135
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.