CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 280 résultats pour « contentieux du paiement des honoraires »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 4

6629f369dc6faf0009588917

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 4 ARRET DU 23 AVRIL 2024 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/22012

Source officielle
TJ

PPP Référés

65dce0966f3a33381eb57922

T. Judiciaire

2 février 2024

2 février 2024

Il précise que doit être soustraite de la dette locative la somme de 715 euros relative aux frais d'honoraires de l'agence de location FONCIA. Il indique être opposé à l'octroi de délai de paiement.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301343_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

De plus, il résulte de l'instruction que Mme A n'a pas, ainsi qu'elle le reconnait, engagé de procédure de recouvrement de ses honoraires en cas de défaut de paiement.

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:453770.20220613

Admin. suprême

13 juin 2022

13 juin 2022

B d'une redevance calculée sur la base de dix pour cent de ses honoraires. Par une lettre du 6 décembre 2016, le directeur de l'établissement a mis M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

68e49e80bf7d454f9ee48731

Appel

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Par ailleurs, il appartient au requérant d'en justifier par la production de factures ou du compte établi par son défenseur avant tout paiement définitif d'honoraires, en application de l'article 12 du

Source officielle
CA

12e chambre

6528dfdfaaebb88318fda93d

Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

La lettre de mission du 2 novembre 2009 (lettre de mission page 9 ' pièce 3 Sonesta) prévoyait des honoraires annuels de 1.550 € HT, soit une facturation de 1.853,80 € TTC, révisables chaque année, payable

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007982085

Admin. suprême

7 mai 1999

7 mai 1999

Vu la requête, enregistrée le 23 février 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

62848f80498a54057d102d32

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

Suivant courrier en réponse du 16 octobre 2014, la société Aménagéo sollicitait le paiement de quatre factures : - 6576 euros [note d'honoraires n° 201402 - 02507 du 20 février 2014, projet [Localité

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8dcbd3db21cbdd8674a

Appel

3 décembre 2002

3 décembre 2002

payer, et un paiement de rappel de salaire, car il y avait une différence entre le montant du "net à payer" sur les bulletins de salaires et les sommes effectivement payées par chèque .

Source officielle
CA

Cour d'Appel

ON RELATIVE A UNE ORDONNANCE DE TAXE Madame Martine Xc/Maître SELARL INTERBARREAUX MCM AVOCAT

6253cd5dbd3db21cbdd93136

Appel

7 avril 2016

7 avril 2016

La SELARL INTERBARREAUX MCM AVOCAT répond qu'elle a accompli la mission confiée par sa cliente et que les honoraires sont justifiés par le travail accompli.

Source officielle
TJ

Surendettement

679aae0ae9a46d1f5a76bf12

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

N° RG 24/08000 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NADD TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG 11ème Chambre Civile, Commerciale et des Contentieux de la Protection [Adresse 14] [Adresse 14] [Localité 6] ☎ : [XXXXXXXX01

Source officielle
CC

comm

613723c1cd5801467740db74

Cassation

27 novembre 2001

27 novembre 2001

pourvoi formé par la société Sofetec, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement rendu le 1er juillet 1998 par le tribunal de grande instance de Béthune (chambre commerciale contentieux

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

DCA_22PA02786_20220914

Admin. Appel

14 septembre 2022

14 septembre 2022

Bouleau, président honoraire, pour statuer sur les appels formés devant la Cour contre les ordonnances des juges des référés. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 13

695cb5db75782d5f06ef9ff3

Appel

5 janvier 2026

5 janvier 2026

Par ailleurs, il appartient au requérant d'en justifier par la production de factures ou du compte établi par son défenseur avant tout paiement définitif d'honoraires, en application de l'article 12 du

Source officielle
TJ

PPROX_FOND

67be24d810bc47488bc8a137

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

à des frais d'honoraires du syndic.

Source officielle
CA

Chambre 1-5DP

671740726a24f8a713323bf9

Appel

21 octobre 2024

21 octobre 2024

Or, il appartient au requérant de justifier par la production de factures ou du compte établi par son défenseur avant tout paiement définitif d'honoraires, en application de l'article 12 du décret n°2005

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

62c5299da2c4236379079bfd

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 19 Avril 2021 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 12] N° RG : 11-21-0002 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007629031

Admin. suprême

31 octobre 1990

31 octobre 1990

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, les 2 août et 29 novembre 1985, présentés pour M. X... ; M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

62849083498a54057d102f01

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

de la somme de 18.258,10 euros, faisant en outre bénéficier le garant de la déduction forfaitaire de 20% obtenue par SPIE Batignolles lors du paiement de l'amende ( page 27 de l'arrêt du 16 mars 2021)

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210479

Cassation

7 juillet 2022

7 juillet 2022

si les honoraires ayant fait l'objet de la note d'honoraires en date du 17 novembre 2015, qui avait été établie après la réception de la décision par laquelle l'administration fiscale avait renoncé à

Source officielle

Page 55 sur 814

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.