CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 4
6629f369dc6faf0009588917
23 avril 2024
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 4 ARRET DU 23 AVRIL 2024 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/22012
PPP Référés
65dce0966f3a33381eb57922
2 février 2024
Il précise que doit être soustraite de la dette locative la somme de 715 euros relative aux frais d'honoraires de l'agence de location FONCIA. Il indique être opposé à l'octroi de délai de paiement.
1ère chambre
DTA_2301343_20250610
10 juin 2025
De plus, il résulte de l'instruction que Mme A n'a pas, ainsi qu'elle le reconnait, engagé de procédure de recouvrement de ses honoraires en cas de défaut de paiement.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:453770.20220613
13 juin 2022
B d'une redevance calculée sur la base de dix pour cent de ses honoraires. Par une lettre du 6 décembre 2016, le directeur de l'établissement a mis M.
Pôle 1 - Chambre 13
68e49e80bf7d454f9ee48731
6 octobre 2025
Par ailleurs, il appartient au requérant d'en justifier par la production de factures ou du compte établi par son défenseur avant tout paiement définitif d'honoraires, en application de l'article 12 du
12e chambre
6528dfdfaaebb88318fda93d
12 octobre 2023
La lettre de mission du 2 novembre 2009 (lettre de mission page 9 ' pièce 3 Sonesta) prévoyait des honoraires annuels de 1.550 € HT, soit une facturation de 1.853,80 € TTC, révisables chaque année, payable
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007982085
7 mai 1999
Vu la requête, enregistrée le 23 février 1998 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.
1ère Chambre civile
62848f80498a54057d102d32
17 mai 2022
Suivant courrier en réponse du 16 octobre 2014, la société Aménagéo sollicitait le paiement de quatre factures : - 6576 euros [note d'honoraires n° 201402 - 02507 du 20 février 2014, projet [Localité
Cour d'Appel
6253c8dcbd3db21cbdd8674a
3 décembre 2002
payer, et un paiement de rappel de salaire, car il y avait une différence entre le montant du "net à payer" sur les bulletins de salaires et les sommes effectivement payées par chèque .
ON RELATIVE A UNE ORDONNANCE DE TAXE Madame Martine Xc/Maître SELARL INTERBARREAUX MCM AVOCAT
6253cd5dbd3db21cbdd93136
7 avril 2016
La SELARL INTERBARREAUX MCM AVOCAT répond qu'elle a accompli la mission confiée par sa cliente et que les honoraires sont justifiés par le travail accompli.
Surendettement
679aae0ae9a46d1f5a76bf12
10 janvier 2025
N° RG 24/08000 - N° Portalis DB2E-W-B7I-NADD TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG 11ème Chambre Civile, Commerciale et des Contentieux de la Protection [Adresse 14] [Adresse 14] [Localité 6] ☎ : [XXXXXXXX01
comm
613723c1cd5801467740db74
27 novembre 2001
pourvoi formé par la société Sofetec, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement rendu le 1er juillet 1998 par le tribunal de grande instance de Béthune (chambre commerciale contentieux
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_22PA02786_20220914
14 septembre 2022
Bouleau, président honoraire, pour statuer sur les appels formés devant la Cour contre les ordonnances des juges des référés. Considérant ce qui suit : 1.
695cb5db75782d5f06ef9ff3
5 janvier 2026
PPROX_FOND
67be24d810bc47488bc8a137
9 janvier 2025
à des frais d'honoraires du syndic.
Chambre 1-5DP
671740726a24f8a713323bf9
21 octobre 2024
Or, il appartient au requérant de justifier par la production de factures ou du compte établi par son défenseur avant tout paiement définitif d'honoraires, en application de l'article 12 du décret n°2005
1re chambre 2e section
62c5299da2c4236379079bfd
5 juillet 2022
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 19 Avril 2021 par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 12] N° RG : 11-21-0002 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007629031
31 octobre 1990
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, les 2 août et 29 novembre 1985, présentés pour M. X... ; M.
Pôle 5 - Chambre 8
62849083498a54057d102f01
de la somme de 18.258,10 euros, faisant en outre bénéficier le garant de la déduction forfaitaire de 20% obtenue par SPIE Batignolles lors du paiement de l'amende ( page 27 de l'arrêt du 16 mars 2021)
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210479
7 juillet 2022
si les honoraires ayant fait l'objet de la note d'honoraires en date du 17 novembre 2015, qui avait été établie après la réception de la décision par laquelle l'administration fiscale avait renoncé à
Page 55 sur 814
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.