CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
689d6e9c41c9b03bb3ff03a6
18 juillet 2025
La seconde déclaration d'appel identique à la première comme ayant été formée à l'encontre du même jugement et désignant le même intimé, est privée d'effet dès lors que la précédente déclaration d'appel
Pôle 1 - Chambre 11
67f602521c1a56b8e1651ef5
8 avril 2025
n'expose aucun argument critiquant la décision du premier juge compte-tenu de sa réponse à ce titre tenant à l'obstacle légal que constitue l'absence de remise d'un passeport en cours de validité, - la seconde
civ3
613724cacd5801467741865a
19 juin 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 6 janvier 2006) que M.
Chambre civile TGI
62ef556a7d44b005d42f73f8
5 juillet 2022
Sur l'instance RG-21-1600 : La seconde déclaration d'appel, déposée par RPVA le 14 septembre 2021, constitue la régularisation de la première en replaçant régulièrement la SARL RL DETECTION comme intimée
civ1
60794c789ba5988459c457bb
19 novembre 1991
Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que le 9 février 1982, Mme Y..., assurée auprès de la MAIF, a obtenu une autorisation d'occupation d'une maison de garde-barrière appartenant à la SNCF
3ème Chambre
6708c026445a086e2bcedd49
10 octobre 2024
[H] a indiqué faire appel du jugement du 13 décembre 2022 (RG 23/755). Elle a déposé une seconde déclaration d'appel par message électronique du18 avril 2023(RG 23/926).
Rétentions
6704cb6b2f5f3246ff381506
7 octobre 2024
autorités consulaires (1ère Civ.9 juin 2010, pourvoi n° 09-12.165, Bull, 2010, I, n°129).En outre, la réponse positive de reconnaissance par un consulat n'est pas une condition s'imposant à ce stade de la seconde
6610e5e974ef9f00086f65a6
5 avril 2024
Aux termes de l'article L.743-23 du CESEDA, en cas d'appel manifestement irrecevable, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties.
Chambre 1-9
66878c9a05d6f7f678d48e7e
4 juillet 2024
Par déclaration du 19 janvier 2024 au greffe de la cour, monsieur [R] et madame [O] formaient appel du jugement précité. L'appel était enrôlé sous le numéro de rôle général 24/00759.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200107
28 janvier 2016
[S], ès qualités, a soulevé la tardiveté de l'appel interjeté par Mme [O] du jugement qui l'avait déboutée de toute ses demandes ; Attendu que Mme [O] fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2025:C200055
16 janvier 2025
Selon le premier de ces textes, l'appel défère à la cour d'appel la connaissance des chefs de jugement qu'il critique expressément et de ceux qui en dépendent, la dévolution ne s'opérant pour le tout que
613723d6cd5801467740ecaa
4 décembre 2001
les époux Y... ne donnaient aucun fondement à leur action en garantie dirigée contre le constructeur et son sous-traitant et ne justifiait d'aucune faute contractuelle du premier et délictuelle du second
2ème Chambre
67820ab8d30fbdc4c17b9d25
7 janvier 2025
par le premier président, d'un délai d'un mois à compter de la notification des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué
cr
ECLI:FR:CCASS:2010:CR05444
28 septembre 2010
suivante : "L'article 207 du code de procédure pénale qui donne à la chambre de l'instruction la possibilité de se réserver le contentieux de la détention privant ainsi le justiciable du droit à un second
ECLI:FR:CCASS:2024:C200876
3 octobre 2024
été notifiées à l'avocat des intimés à un moment où cet avocat n'était pas encore constitué pour la société Dalkia, cette notification de conclusions faite à un avocat, non encore constitué sur la seconde
6137259dcd5801467741f38d
27 mai 1998
François-Xavier, contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, chambre correctionnelle, du 16 mai 1997, qui, sur renvoi après cassation, l'a condamné pour atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans, à 2 ans
Chambre 2 A
6711fab67603bf88a18846bb
17 octobre 2024
de chose jugée ; - juger que la seconde déclaration d'appel, en date du 29 novembre 2021, n'a pas permis de régulariser la première déclaration d'appel ; - juger que la responsabilité de la société
comm
6137231fcd58014677405b4e
5 mai 1998
ressemblance entre les paquets argués de contrefaçon et les produits dont la protection était réclamée, ce dont il résultait que les premiers ne constituaient ni une copie servile ni une imitation des seconds
Chambre Sociale
6a225beccdc6046d4738053b
4 juin 2026
[X] a interjeté appel de cette décision par une première déclaration d'appel effectuée par ses soins le 25 janvier 2022 et enregistrée sous le numéro 22/ 00275, puis une seconde déclaration d'appel effectuée
Chambre sociale 4-1
667519892a983144d72f4543
22 janvier 2024
Le 25 avril 2023, elle régularisait une seconde déclaration d'appel, enregistrée sous le numéro de répertoire général 23/1101.
Page 55 sur 20006
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.