CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 271 résultats pour « Article 5 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre des Etrangers

6a167c15cdc6046d47107264

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

A l'audience, le conseil de l'intéressé a précisé qu'il ne maintenait plus que le moyen tiré de la violation de l'article 3 de la CEDH et celui tenant à l'impossibilité de voir un psychologue.

Source officielle

Page 56 sur 2414

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2501999_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

L.911-2 et L.911-3 du code de justice administrative ; 5°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions combinées de l’article L.761-1 du code de justice

Source officielle
CA

2ème chambre

6031e9bfdca68a230692edf2

Appel

6 juin 2018

6 juin 2018

pour la période de 2011 à mars 2016, - condamné la SCI à payer à la société Cèdre la somme de 1000 € en application de l'article 700 du code de procédure civile, - mis à sa charge les entiers

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1001JUD002982503

Admin. suprême

1 octobre 2013

1 octobre 2013

Russie , n o 55723/00, CEDH 2005-IV, et Giacomelli c. Italie , n o   59909/00, CEDH 2006-XII). 30.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2210414_20220729

Administratif

29 juillet 2022

29 juillet 2022

ORDONNE : Article 1er : Mme Cdomicilié 116, boulevard Jean Jaurès 91106 Corbeil Essonne Cedex Adomicilié 116, boulevard Jean Jaurès 91106 Corbeil Essonne Cedex (ophtalmologue), domicilié 116, boulevard

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC001324613

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

Elle quitta l’hôpital le jour même. 5.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69facf66cdc6046d47bf40ec

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

Il résulte des articles 5 et 8 de la Convention que l'intérêt supérieur de l'enfant ne peut se limiter à maintenir l'unité familiale et que les autorités doivent mettre en 'uvre tous les moyens nécessaires

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69facf6ecdc6046d47bf430e

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

Il résulte des articles 5 et 8 de la Convention que l'intérêt supérieur de l'enfant ne peut se limiter à maintenir l'unité familiale et que les autorités doivent mettre en 'uvre tous les moyens nécessaires

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

64379e239477fe04f5cc659d

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

Concernant l'argument consistant à dire que le bien-être des enfants a été préservé puisqu'ils étaient retenus avec leurs parents plutôt que d 'être séparés d'eux, il résulte des articles 5 et 8 de la

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

64379e239477fe04f5cc659f

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

Concernant l'argument consistant à dire que le bien-être des enfants a été préservé puisqu'ils étaient retenus avec leurs parents plutôt que d 'être séparés d'eux, il résulte des articles 5 et 8 de la

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

64379e239477fe04f5cc65a5

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

Concernant l'argument consistant à dire que le bien-être des enfants a été préservé puisqu'ils étaient retenus avec leurs parents plutôt que d 'être séparés d'eux, il résulte des articles 5 et 8 de la

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2303949_20231002

Administratif

2 octobre 2023

2 octobre 2023

8 de la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1120DEC001972802

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

A la lumière de ce qui précède, il s'ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD001631807

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

L'article 5 prévoit que la famille ou la personne à laquelle le mineur est confié doivent lui assurer la subsistance, l'éducation et l'instruction (...) compte tenu des indications du tuteur et en observant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2300541_20240326

Administratif

26 mars 2024

26 mars 2024

la somme de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 5

69df2020cdc6046d4747c6cf

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

[Q] la somme de 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, la décision des premiers juges étant infirmée en ce qu'elle a débouté M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0612JUD004045407

Admin. suprême

12 juin 2014

12 juin 2014

l’article en cause. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1213DEC001127322

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Il invoque une violation des articles   3,   5,   6,   8 et 13 de la Convention. APPRÉCIATION DE LA COUR 4.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2302101_20230718

Administratif

18 juillet 2023

18 juillet 2023

8 de la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Bekerc/Turquie

ECLI:CEDH:001-233477

Admin. suprême

5 avril 2024

5 avril 2024

    Le droit à la vie du frère de la requérante, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ?

Source officielle