Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DTA_1908196_20221020
20 octobre 2022
20 octobre 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 6 octobre 2022, en présence de Mme Delannoy, greffière : - le rapport de Mme C ; - et les conclusions de Mme Bartnicki, rapporteure publique.
Source officielle6ème chambre
DTA_2202304_20231121
21 novembre 2023
21 novembre 2023
Delahaye ; - les observations de Me Guillaume de la Selarl BS2A Bescou et Sabatier avocats associés pour M. A. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle6ème chambre
DTA_2106100_20221122
22 novembre 2022
22 novembre 2022
Delahaye, premier conseiller. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle6ème chambre
DTA_2205167_20231003
3 octobre 2023
3 octobre 2023
Delahaye, premier conseiller ; - les conclusions de Mme Collomb, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle1ère chambre
DTA_2205097_20221020
20 octobre 2022
20 octobre 2022
Le rapport de Mme B a été entendu au cours de l'audience publique du 6 octobre 2022, en présence de Mme Delannoy, greffière. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle2e chambre - formation à 3
DCA_24DA00819_20250214
14 février 2025
14 février 2025
Delahaye, président-assesseur, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle2e chambre - formation à 3
DCA_24DA00910_20250312
12 mars 2025
12 mars 2025
Delahaye, président-assesseur, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle2e chambre - formation à 3
DCA_24DA02125_20250924
24 septembre 2025
24 septembre 2025
Delahaye, président-assesseur. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle6ème chambre
DTA_2309669_20240611
11 juin 2024
11 juin 2024
Delahaye, premier conseiller, Mme Bardad, première conseillère, Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 juin 2024. Le Président-rapporteur, J.
Source officielleELOIGNEMENT
DTA_2403906_20240429
29 avril 2024
29 avril 2024
Delahaye. Les parties, dûment convoquées, ont été régulièrement averties du jour de l'audience. A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de M. Delahaye, magistrat désigné.
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2307138_20230902
2 septembre 2023
2 septembre 2023
Au cours de l'audience publique du 2 septembre 2023 tenue en présence de Mme Delannoy, greffier d'audience, Mme Lutz a lu son rapport et entendu M.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO11065
14 décembre 2022
14 décembre 2022
, domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° G 21-18.514 contre l'arrêt rendu le 23 avril 2021 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale, prud'hommes), dans le litige l'opposant à la société Delannoy
Source officielle4ème chambre
69ea6517cdc6046d474b78f1
15 janvier 2026
15 janvier 2026
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 15 janvier 2026 4ème CHAMBRE DEMANDEURS GENERALE POUR L'ENFANT [Adresse 1] comparant par Me Nicole DELAY [Adresse 2] [Adresse 3] [Courriel
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-182518
29 mars 2018
29 mars 2018
Has there been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention on account of the overall delays in completing the restitution process (see Kavaliauskas and Others v.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-49256
25 février 1985
25 février 1985
which elapsed between the filing of his appeal and the date of the decision by the Court of Appeal confirming his conviction was not a reasonable delay within the meaning of Article 6, paragraph 1 (art
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0316DEC001667902
16 mars 2010
16 mars 2010
While in the Republika Srpska no delays were alleged, the same is not true for the Federation of Bosnia and Herzegovina and the Brčko District.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0408DEC003053620
8 avril 2021
8 avril 2021
Dominika Szilvia Budapest Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention – The applicant’s obligatory one-year review was carried out with a more than 2 months delay.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0911DEC003919798
11 septembre 2001
11 septembre 2001
In the Court of Appeal, they highlight the delay of a year in providing the court with transcripts of evidence from the trial and state that, to the extent that that delay was attributable to the court
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:0518DEC005154599
18 mai 2004
18 mai 2004
On 2 May 2002 the Constitutional Court declared admissible the complaint concerning the alleged delays in the proceedings brought on 5 January 1994.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-220900
17 octobre 2022
17 octobre 2022
Türkiye 07/09/2018 Lack of reasonable suspicion Delay in examination by the Constitutional Court 8. 47681/18 Saray v.
Source officiellePage 56 sur 1146