de grande instance de Pontoise la communauté d'agglomération [Localité 11] aux fins de le voir : constater l'annulation de toutes les décisions qui sont la suite ou l'application de l'ordonnance infirmée

[T] [S] dans un délai de deux mois, faute de quoi la désignation deviendra caduque et l'a invité par ailleurs à transmettre un relevé d'identité bancaire pour une éventuelle restitution totale ou partielle

octobre 2019 par la société LFDE, La société CSR demande à la cour de statuer ainsi qu'il suit : Vu les articles 1103 et suivants du code civil et l'article L.441-6 du code de commerce, - infirmer

Par conclusions déposées au greffe et notifiées par voie électronique le 7 janvier 2020, la société Procton Labs demande à la cour de révoquer l'ordonnance de clôture, d' infirmer les dispositions du jugement

Vu les écritures notifiées le 22 janvier 2020 par voie postale et soutenues à l'audience suivant lesquelles Mme [U] demande à la cour de : ' Infirmer le jugement en toutes ses dispositions, ' Constater

CDR Créances conteste toute renonciation à la procédure d'admission de sa créance devant le juge-commissaire, soulignant qu'il a présenté cette demande d'inscription sur la liste des créances sur l'incitation

Le jugement d conseil de prud'hommes doit être infirmé de ce chef.

MME [QQQ] [KKKK] présent Appt 625 MME [III] [DDDD] présent La somme de 700 euros, par logement loué, en raison des infiltrations causées par la démolition des séchoirs, - Dire et juger qu'elle a régulièrement

[N] [V] demande à la cour de : - le dire recevable et bien fondé en son appel, - infirmer le jugement entrepris, - rejeter la fin de non recevoir tirée du principe de l'estoppel, - juger que le

Le juge de la mise en état a invité le conseil des demanderesses à expliciter la recevabilité des demandes formées contre la société OTIS qui n'était pas dans la cause.

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES La société Cityzen demande à la cour de : - infirmer la décision dont appel sauf en ce qu'elle a débouté la société Alyacom de sa demande à propos des prestations

à la suite du refus opposé par le ministre de la défense à sa demande de copie des documents suivants : 1) les deux bulletins de punitions concernant des sanctions disciplinaires qui lui ont été infligées

[B] [X] devait connaître n'avaient pas été initiées par les mêmes parties que celles qui avaient obtenu le jugement du 14 novembre 2013 et que, dans ces conditions, ce magistrat n'était pas saisi d'une

Condamnation de l'État ukrainien pour violation de l'article 3 de la Convention, tant sur le volet substantif (traitements inhumains ou dégradants) que procédural (inefficacité de l'enquête).

[K] demande de la cour d'infirmer partiellement le jugement entrepris et statuant à nouveau de dire et juger que son licenciement ne repose pas sur une cause réelle et sérieuse, en conséquence, de condamner

PAR CES MOTIFS La cour, Infirme le jugement rendu le 22 novembre 2018 par le tribunal de commerce de Lille Métropole en ce qu'il a : Condamné la société MHF à payer aux consorts [N]-[B] au titre

recevables et bien fondés en leur appel ; - Déclarer monsieur et madame [B] irrecevables en leurs conclusions et demandes; - Déclarer monsieur et madame [B] mal fondés en leurs demandes ; - Infirmer

L'appelant demande la confirmation du jugement en ce qu'il a retenu une valeur unitaire de 3 100 €, mais son infirmation en ce qu'il l'a appliquée à une surface de 77,46 m² au lieu de 57 m². M.