CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01880
13 novembre 2008
X..., engagé le 16 août 2001 par la société Bahia Vista Hôtel en qualité de serveur a été en arrêt de travail à compter du 23 août 2001, à la suite d'un accident du travail, jusqu'au 22 mars 2004 ; que
3ème Chambre
DTA_2307951_20240212
12 février 2024
Si l'autorité préfectorale peut légalement refuser la délivrance d'un titre de séjour portant la mention " salarié " sur le seul motif tiré d'un refus d'autorisation de travail, ces décisions ne forment
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007664582
12 mars 1980
5 JUILLET 1977, LE MINISTRE DU TRAVAIL A ANNULE UNE PRECEDENTE DECISION DE REFUS DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL DU 10 MARS 1977 ET A AUTORISE LE LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE DE M.
7ème Chambre
DTA_2007918_20230630
30 juin 2023
refusé de lui accorder une autorisation de travail.
6137211bcd580146773f10a1
21 novembre 1989
embauché par contrat à durée déterminée en qualité de serrurier par l'entreprise Comefer le 18 septembre 1985, a été licencié le 23 octobre 1985 pour faute professionnelle grave, constituée par son refus
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2303750_20240717
17 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 juillet 2023, Mme C A B, représentée par Me Dahi, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 12 mai 2023 portant refus d'une autorisation
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02561
7 décembre 2017
Dès lors que le refus du salarié du reclassement proposé en raison de l'incompatibilité avec les préconisations du médecin du travail et d'une modification des conditions du travail n'est pas abusif, ce
1re chambre sociale
6707702181e733ee26982ea1
9 octobre 2024
le 9 avril 2021 devait s'analyser en une insubordination caractérisée et un refus d'accomplir son travail dans les conditions collectives et contractuelles.
6079b1579ba5988459c51bec
16 janvier 1991
; qu'il a demandé le 23 août 1988 sa réintégration en application de l'article 15-II de la loi d'amnistie et devant le refus de son employeur a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que la cour
613722cecd58014677401b27
19 février 1997
Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi; Sur le moyen unique du pourvoi principal : Vu les articles L. 122-4 et L. 122-14.3 du Code du travail ; Attendu que
6079b2079ba5988459c554f7
3 janvier 1974
PAR L'INSPECTEUR DU TRAVAIL; QU'APRES CE REFUS, INVOQUANT LA CONDUITE DANGEREUSE ET LA TEMERITE DE L'INTERESSE AINSI QUE LA NECESSITE DE LA SECURITE PUBLIQUE, LA SOCIETE QUI AVAIT FORME UN RECOURS
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2508637_20250715
15 juillet 2025
L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; il exerce sur un poste de maçon, métier en tension dans la région ; s'il n'a pu effectuer que des stages, en raison des refus
CETAT:CETATEXT000007775431
11 juin 1990
de Béziers (Hérault) lui a refusé l'autorisation de licencier pour faute M.
6079b2099ba5988459c55639
8 mai 1974
LE 6 JUILLET 1970 A LA SUITE DU REFUS PAR L'INSPECTEUR DU TRAVAIL D'AUTORISER SON LICENCIEMENT; QU'APRES UNE NOUVELLE DEMANDE D'AUTORISATION DE CONGEDIEMENT ET SANS ATTENDRE L'AVIS CONFORME PREALABLE
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000023162719
29 novembre 2010
Considérant qu'aucune disposition du code de justice administrative non plus qu'aucune autre disposition législative ou réglementaire ne donne directement compétence au Conseil d'Etat pour connaître du refus
8ème chambre
DTA_2303902_20250117
17 janvier 2025
En premier lieu, aux termes de l'article R. 5221-20 du code du travail : " Pour accorder ou refuser l'une des autorisations de travail mentionnées à l'article R. 5221-11, le préfet prend en compte les
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00068
22 janvier 2025
Le 17 janvier 2018, l'employeur a proposé à la salariée, ainsi qu'à l'ensemble des commerciaux, une modification de son contrat de travail qu'elle a refusée.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01864
19 décembre 2018
refus de l'inspecteur du travail, ne lui étaient pas imputables, n'a pas méconnu les textes et principes invoqués ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen : Attendu que le
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472007.20240528
28 mai 2024
justifiant le licenciement, l'exercice abusif par le salarié à deux reprises, les 4 et 8 janvier 2018, du droit de retrait et son refus injustifié de venir travailler le 12 janvier 2018.
DTA_2303457_20230725
25 juillet 2023
Dès lors, il y a lieu de suspendre l'exécution de la décision du préfet du Finistère du 19 juin 2023 portant refus d'autorisation de travail, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur sa légalité par une
Page 58 sur 16852