CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00408
27 février 2013
d'attribution sans désigner la juridiction de renvoi, alors, selon le moyen, que le juge saisi d'un contredit de compétence, qui se déclare incompétent, doit désigner dans son dispositif la juridiction
JAF section 3 cab 5
65c3d9e7c432ce7d11a700a4
29 janvier 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 4] ■ POLE FAMILLE AFFAIRES FAMILIALES JAF section 3 cab 5 N° RG 23/38248 - N° Portalis 352J-W-B7H-C2YM3 N° MINUTE 2 JUGEMENT D’INCOMPETENCE rendu le 29 janvier
1ère CHAMBRE
68e94d7a3ea43407b9102797
3 octobre 2025
, le demandeur saisit, à son choix, la juridiction du lieu où demeure l'un d'eux.
civ1
60794cd79ba5988459c47318
31 mars 1998
doit être soulevée, à peine d'irrecevabilité, avant toute défense au fond ; qu'en accueillant l'exception d'incompétence et en déduisant l'irrecevabilité de l'action de la banque, bien que l'exception
Trib. de Commerce
69d8d83ccdc6046d47c19f38
9 avril 2026
Par conclusions signifiées le 3 juin 2026, l'association VILLAGES VACANCES FAMILLES a soulevé l'incompétence matérielle du tribunal de commerce de LORIENT.
ECLI:FR:CCASS:2013:C101286
16 octobre 2013
X... et Y..., avait déclaré le tribunal de grande instance incompétent au profit de la juridiction administrative et renvoyé les parties à mieux se pourvoir ; que MM.
9ème chambre 1ère section
67f418cd4e0040aa3735d537
7 avril 2025
incompétent au profit de cette juridiction.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01029
26 juin 2019
doit être sanctionnée par le rejet de l'appel comme porté devant une juridiction incompétente ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a déclaré irrecevable l'appel formé par erreur par la société Editions Larivière
chambre 1-4
6a18114dcdc6046d47380325
27 mai 2026
Sur ce, le tribunal, Sur l'exception d'incompétence d'attribution i.
JEX
6977f93ecdc6046d47cf80f4
9 janvier 2026
exclusive en matière d'exécution des décisions au profit des juridictions de l'Etat membre où la décision a été rendue de sorte que les juridictions françaises sont compétentes pour connaitre d'une demande
cr
6079a8e09ba5988459c4f28f
15 novembre 2006
des premiers juges sur l'absence de la circonstance de terrorisme, a demandé subsidiairement à cette juridiction de se déclarer incompétente en application de l'article 706-20 du code de procédure pénale
Juge unique 10
DTA_2308151_20240122
22 janvier 2024
; Sur la décision de refus d'octroi d'un délai de départ volontaire, la décision : - a été prise par une autorité incompétente ; - est entachée d'erreur manifeste d'appréciation
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01132
5 octobre 2021
et a désigné le conseil de prud'hommes de Montpellier comme juridiction compétente. 5.
Chambre civile TGI
665abae197d5920008107ef8
23 avril 2024
En cas d'incompétence, la fin de non-recevoir n'a pas lieu d'être jugée par une juridiction incompétente.
613722e8cd580146774030c9
4 juin 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Monique Y..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 28 mars 1995
Chambre 1 Cabinet 2
69d03cd0cdc6046d47090b5f
3 avril 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] Décision du : 03 Avril 2026 [U] C/ [V], [R] N° RG 24/00147 - N° Portalis DBZ5-W-B7I-JLYT n°: ORDONNANCE Rendue le trois Avril deux mil vingt six par Madame Marie-Elisabeth
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00727
20 octobre 2021
Le Tribunal recevra la société MSC en son exception d'incompétence, se déclarera incompétent pour connaître des actions engagées par HELVETIA et DAMCO CHILE et DAMCO FRANCE et renverra celles-ci à mieux
ECLI:FR:CCASS:2025:C100360
28 mai 2025
Les sociétés Dometic et HDI Global SE ont soulevé, in limine litis, une exception d'incompétence territoriale au bénéfice des juridictions allemandes.
Pôle 5 - Chambre 6
69fc21f5cdc6046d47e14f4a
6 mai 2026
; Statuant à nouveau - DÉCLARER le Tribunal judiciaire de Paris incompétent au profit des juridictions du Luxembourg pour statuer sur les demandes formées par l'association CONTRIBUABLES ASSOCIÉS,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200771
7 mai 2014
de la juridiction compétente ; que la cour d'appel, qui a infirmé la décision du TASS, s'étant déclaré compétent pour connaître de l'action en garantie de la société Faso contre la société Costantini,
Page 59 sur 5540
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.