CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
à l'arrêt de déclarer irrégulière la procédure fiscale suiviec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2018:CO01032
12 décembre 2018
Debacq, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 25 octobre 2016), que, contestant le montant des sommes portées au passif des déclarations
Page 59 sur 3089
Pôle 6 - Chambre 12
69e311ffcdc6046d47a75df2
17 avril 2026
Par jugement du 21 février 2023, le tribunal a : - déclaré M. [R] [P] recevable et bien fondé en sa demande, - condamné la CIPAV à rectifier les points de retraite de base acquis par M.
6079d35c9ba5988459c588c2
26 mai 1998
déchéance du terme, la banque a rectifié, le 7 octobre 1993, l'erreur matérielle de la déclaration initiale, résultant d'un déplacement de virgule, le capital restant dû alors étant de 1 321 484,60 francs
Cour d'Appel
6253cda0bd3db21cbdd93eb4
23 janvier 2018
Il y a lieu à rectification d’erreur matérielle lorsque les divergences s’expliquent par une erreur de frappe.
Ch. Sociale -Section A
63be638e13ef607c90ab6575
10 janvier 2023
d'erreur matérielle d'une Ordonnance (N° RG 22/00083 - minute 22/711) rendue par le Chambre sociale de la Cour d'Appel de GRENOBLE - section A en date du 06 septembre 2022 suivant déclaration d'appel
Chambre 1-5
6a193022cdc6046d4754f90f
28 mai 2026
Par déclaration du 18 mai 2022, la société IRS invest a relevé appel de ce jugement.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00409
9 juillet 2025
proposition de rectification du 19 septembre 2016. 4.
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019310006
6 août 2008
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 309014 du 21 décembre 2007 par laquelle le Conseil d'Etat a refusé l'admission de son pourvoi tendant, d'une
Pôle 1 - Chambre 11
688d9cffa7cb93066e44398a
1 août 2025
avec laquelle elle fera corps, et qu'elle sera notifiée aux parties comme l'ordonnance réparée, rappelant qu'une fois la décision rectifiée passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne
10ème chambre
DTA_2306912_20250123
23 janvier 2025
En l'espèce, le requérant, qui demande la rectification de l'imposition établie d'après le montant des intérêts indiqué dans sa déclaration de revenus fonciers pour deux immeubles, correspondant à l'immeuble
Pôle 3 - Chambre 1
6363685f37e31b7f74444a12
2 novembre 2022
Mme [B] [S] a interjeté appel de ce jugement par déclaration du 30 juillet 2021.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310337
10 juin 2021
par le juge ; que la cour d'appel, saisie de l'impossibilité, pour une partie, d'adopter des positions procédurales contraires et incompatibles, s'est néanmoins abstenue de déclarer
Pôle 6 - Chambre 6
62c67c79ca9bf263790308ee
6 juillet 2022
La décision sera donc rectifiée s'agissant de l'indemnité compensatrice de préavis, non à hauteur de la somme indiquée par Mme [K] épouse [X] qui ne saurait sous couvert de rectification critiquer un chef
civ2
Donne défautc/Mme Y
61372285cd580146773fdf61
8 novembre 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête présentée le 21 juillet 1995 par la SCP Lesourd et Baudin, en vue de la rectification
6035cd01d3716d341c2f4b43
24 février 2016
de l'arrêt du 4 mars 2015 en ce que : - dans le dispositif de l'arrêt, il est indiqué que Madame [P] se prénomme [L] alors qu'elle se prénomme [L], et la rectification d'une omission matérielle
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03978_20221018
18 octobre 2022
Ainsi, les rehaussements ne procèdent pas d'une remise en cause du montant des bénéfices déclarés par la société, que l'administration a au contraire retenus pour constater que la déclaration des revenus
PCP JCP fond
670426908d5cd4a87591277e
5 juillet 2024
Par requête reçue le 11 janvier 2024, La SCI SCJ sollicite la rectification d’erreurs matérielles entachant ladite décision et demande que le jugement soit rectifié en mentionnant : - dans les motifs
6253c9d7bd3db21cbdd89587
16 avril 2007
1ère CHAMBRE CIVILE ARRÊT No350 DU 16 AVRIL 2007 R.G : 06 / 01551-06 / 01936 Décision déférée à la Cour : Arrêt de la Cour de céans en date du 24 avril 2006-RG No04711 DEMANDEURS A LA RECTIFICATION
AUDIENCE PUBLIQUE DES REFERES (1ER ETAGE)
69e1eba9cdc6046d478c0434
16 octobre 2025
SUR CE Il résulte de la simple lecture de la décision querellée que les faits invoqués sont établis et qu'en conséquence, il y aura lieu de rectifier l'ordonnance entreprise dans le sens de la requête
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00082
25 janvier 2023
[I], sur le fondement de l'article L. 267 du livre des procédures fiscales, afin qu'il soit déclaré solidairement responsable avec la société SES du paiement des sommes dues par cette dernière.