CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008235600
23 novembre 2005
A, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros à payer à la SCP Delaporte, Briard et Trichet ; D E C I D E :
Chambre Procédures Collectives 2
69e5b267cdc6046d47dcd378
9 avril 2025
Par jugement en date du 12 février 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de : SAS ETS BONNEAU-TRICHET [Adresse 1] Activité : fabrication de remorques agricoles,
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008195442
27 février 2004
10 juillet 1991 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Burguburu, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2200214_20230712
12 juillet 2023
A B, représenté par Me Taithe, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le maire de Bellou-le-Trichard sur sa demande du 24 octobre 2021 tendant au
Pôle 5 - Chambre 6
686f4c99d3976f57d00d3198
9 juillet 2025
[L] [K] à payer à la société Goldman Sachs Bank Plc et à la société Trimast Holding, à chacune, la somme de 15 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ; DIT n'y avoir lieu
67ef6c789a9834ffd825faad
2 avril 2025
Juger que la société FIRST OF ALL dispose d'un intérêt à agir à l'encontre des sociétés GOLDMAN SACHS INTERNATIONAL et TRIMAST HOLDING SARL.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-80765
20 avril 2007
Accordingly the Cour de cassation , which like all French courts applies the Convention and the European Court's case-law directly, is in a position to draw conclusions from the Tricard judgment.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026734571
6 décembre 2012
appel ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de leur délivrer un certificat de résidence ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros à verser à la SCP Delaporte, Briard et Trichet
cr
61372639cd58014677423e6b
31 mai 2006
rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller DULIN, les observations de la société civile professionnelle DEFRENOIS et LEVIS, de la société civile professionnelle DELAPORTE, BRIARD et TRICHET
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90688
4 juillet 2024
[D] [K], ayant la SARL Delvolvé et Trichet pour avocat à la Cour de cassation, Mme [B] [W] épouse [K], ayant la SARL Delvolvé et Trichet pour avocat à la Cour de cassation, la société Office français
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035245549
19 juillet 2017
au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros à verser à la SCP Delvolvé-Trichet
CETAT:CETATEXT000022413060
23 juin 2010
Cyril Roger-Lacan, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de M.
JEUDI
69a92c04cdc6046d4790f10c
10 avril 2025
la société SMACL, assureur dudit triporteur, aux fins de procéder au dépannage et remorquage de celui-ci, véhicule exploité par la société ARCACHAM SAS.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020377613
6 mars 2009
, avocat de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, - les conclusions de M.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023109973
19 novembre 2010
Bruno Bachini, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de Mme A, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000021164483
12 octobre 2009
dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la décision sous astreinte de 150 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat et au profit de la SCP Delaporte, Briard et Trichet
5ème chambre
CETAT:CETATEXT000036631221
21 février 2018
Mme A...B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat au profit de la SCP Delvolvé et Trichet
3ème chambre
DTA_2204471_20250214
14 février 2025
Elle soutient que les moyens soulevés par la société Trichet Environnement ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
ECLI:FR:CCASS:2023:OR88371
15 juin 2023
[N] [J], ayant la SARL Delvolvé et Trichet pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Savelec, ayant la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre pour avocat à la Cour de cassation, Jean
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4419
6 avril 2004
Une expertise balistique des éclats d’obus recueillis sur les lieux permit d’établir qu’il pouvait s’agir de balles traçantes utilisées à des fins militaires.
Page 6 sur 349
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.