voisins ce dont ils ne justifient pas ne constitue pas un abus de majorité.

 ; - aucun abus de majorité et aucune rupture d'égalité n'est donc établi

[N] invoque un abus de majorité.

Ont voté pour : 32 copropriétaires représentant 7200 tantièmes En vertu de quoi, cette résolution est adoptée à la majorité des 2/3 des voix de l'ensemble des copropriétaires soit 7200/10000 tantièmes

de majorité est constitué puisque la décision a été prise dans le seul but de favoriser les intérêts personnels des copropriétaires majoritaires.

CONSTITUANT UN ABUS DE MAJORITE, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE L'ARRET "RELEVE QUE LA MESURE INCRIMINEE N'A EU POUR BUT ET POUR RESULTAT QUE LA REDUCTION DES CHARGES DE LA SOCIETE PROVENCALE DE CONSTRUCTION

De son côté, Mme [O] persiste à soutenir que la décision susvisée est nulle, car constitutive, d'une part, d'un abus de majorité et, d'autre part, pour ne pas avoir respecté les conditions de majorité

Il conteste que le rejet des résolutions litigieuses constitue un abus de majorité.

X..., ont été rejetées à la majorité des copropriétaires ; que M.

, et que Mme [R] [S] ne démontrait aucun abus de majorité de l'assemblée générale ayant conduit à rejeter ladite résolution.

Les demandeurs visent l’intérêt collectif des copropriétaire, ce qui s’analyse en une demande de nullité pour abus de majorité.

d'un abus de majorité, d'annuler la résolution n° 34 de l'assemblée générale des copropriétaires et de condamner le syndicat des copropriétaires du Marché Vernaison (partie haute) à leur rembourser à

Sur l'abus de majorité La charge de la preuve de l'abus de majorité pèse sur le copropriétaire qui l'allègue, s'agissant de la démonstration que la décision a été prise sans motif valable, dans un but

1240 du code civil, - Annuler pour abus de majorité, rupture d'égalité entre les copropriétaires ainsi que non-respect des droits acquis par les copropriétaires, la résolution n°16 de l'assemblée générale

de majorité ; que l'abus de majorité consiste à utiliser la majorité dans un intérêt autre que l'intérêt collectif ou dans un intérêt qui lui est contraire, soit, le plus souvent, dans un intérêt personnel

Les époux [X] et [E] plaident enfin, à l'appui de leur demande en nullité, l'abus de majorité.

abus de majorité lors de l'assemblée générale des copropriétaires du 26 avril 2021, dès lors qu'elle ne détenait que 35 073 tantièmes sur les 100 000 tantièmes composant la copropriété et ne détenait

de majorité.

Elle considère que PARTENORD HABITAT a ainsi commis un abus de majorité, qui doit être sanctionné par l’annulation de la résolution litigieuse.

majorité que s'il est établi qu'elle est contraire à l'intérêt collectif des copropriétaires ou qu'elle a été prise dans le seul but de favoriser les intérêts personnels des copropriétaires majoritaires