CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 295 262 résultats pour « article 5 §§ 1 et 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2254984-2404050

Admin. suprême

29 janvier 2008

29 janvier 2008

He relied on Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention.

Source officielle

Page 6 sur 64764

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2381418-2568249

Admin. suprême

6 juin 2008

6 juin 2008

Elle invoque l’article 5 §§ 1 f), 2 et 4 (droit à la liberté et à la sûreté), l’article 10 (liberté d’expression) et l’article 1 du Protocole n° 7 (garanties procédurales en cas d’expulsion d’étrangers

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1103JUD000936204

Admin. suprême

3 novembre 2009

3 novembre 2009

à   4 de l'article 5, qui sont distinctes de celle prévue par l'article   5 §   5 de la Convention (voir, mutatis mutandis , Yağcı et Sargın c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0108DEC004319198

Admin. suprême

8 janvier 2002

8 janvier 2002

    La requérante soutient que son hospitalisation à la demande d’un tiers n’a pas été régulière et est contraire à l’article 5 § 1 e) de la Convention. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1106DEC003667297

Admin. suprême

6 novembre 2001

6 novembre 2001

The applicants complain under Article 5 § 1 (a) of the Convention that Mehmet Kurnaz was not detained by a competent court.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2962216-3271922

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

Relying in particular on Article   5   §§   1 and 2 (right to liberty and security) and Article   13 (right to an effective remedy), the applicants complained about the unlawfulness

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2080227-2202947

Admin. suprême

31 juillet 2007

31 juillet 2007

  Article 5 § 5   The Court found that, in the absence of an enforceable right to compensation in the circumstances of the applicants’ case, there had been a violation of Article 5 § 5.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1108DEC004346104

Admin. suprême

8 novembre 2011

8 novembre 2011

Il invoque l’article 5 §§ 1 et 2 de la Convention, qui se lit ainsi dans ses parties pertinentes   : «     1.     Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1648

Admin. suprême

19 février 2009

19 février 2009

5 § 1 f).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-212309

Admin. suprême

13 septembre 2021

13 septembre 2021

    Les requérants estiment en outre avoir été privés de leur liberté de manière incompatible avec l’article 5 §§ 1 et 2 de la Convention et d’avoir été dans l’impossibilité de contester la légalité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0429DEC001757905

Admin. suprême

29 avril 2010

29 avril 2010

The applicant complained under Article 5 §§ 1 (c) and 2 of the Convention that he had been unlawfully taken into police custody and had not been duly informed of the charges against him.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1214JUD002389712

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

Elban, a lawyer practising in Antalya; the decision to give notice of the complaints under Article 5 §§ 1 (c), 2, 3 and 4 and Articles 8 and 13 of the Convention to the Turkish Government (“the Government

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

65ab74aa36bfc00008d68d53

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

L'article 9-4 du contrat prévoit que 'dans les conditions prévus aux articles 5-1, 5-2 (dommages immatériels) et 5-3, la garantie est accordée sur la base de la réclamation en application de l'alinéa 4

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC001525107

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

    Invoquant l’article 5 §§ 1 et 2 de la Convention, le requérant se plaint d’avoir été illégalement privé de liberté, en l’absence de raisons justifiant sa détention provisoire, de ne pas avoir

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1990645-2110565

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

  Non-violation de l’article 3 Non-violation de l’article 5 §§ 1 et 2 Soysal c. Turquie (n° 50091/99)           Violation de l’article 5 §§ 3 et 4 Le requérant, M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0723JUD004187210

Admin. suprême

23 juillet 2013

23 juillet 2013

Sous l’angle de l’article 5 §§ 1 f), 2 et 4, il se plaignait de sa détention par les autorités chypriotes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1003JUD007738801

Admin. suprême

3 octobre 2006

3 octobre 2006

    Sur le fond 1.     Griefs tirés de l’article 5 §§ 1 c) et 2 32.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-119383

Admin. suprême

8 avril 2013

8 avril 2013

    The applicant complains under Article 5 §§ 1 and 2 of the Convention that he was unlawfully and arbitrarily deprived of his liberty during the period from 11:10 a.m. to 7 p.m. on 4 February

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206532

Admin. suprême

12 novembre 2020

12 novembre 2020

She claimed that her arrest on 10   June 2017 for the period of more than two hours breached Article   45 §   1   (1-2) and Article 46 §§ 1-5 of the Code of Procedure for Administrative

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1204DEC003492210

Admin. suprême

4 décembre 2018

4 décembre 2018

    The applicants complained under Article 5 §§§ 1(c), 2, 3 and 4 of the Convention of the lack of reasonable suspicion, of the failure to inform them about the reasons for their arrests, of

Source officielle