CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1004DEC001592016
4 octobre 2016
Le 14 mars 2016, Roma Capitale signifia aux requérantes un ordre de quitter les lieux et fixa comme date d’exécution le 28 mars 2016 [2] .
Page 6 sur 861
cr
613725c1cd580146774204aa
11 mai 2000
73 B du Traité instituant la Communauté européenne (modifié par le Traité de Maastricht), de l'article 73 D du même Traité de l'article 55 de la Constitution du 4 octobre 1958, des articles 485 et 593
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-230902
9 janvier 2024
which the applicant was sanctioned constitute an offence under the national law, as envisaged by Article 7 of the Convention?
6079a8c19ba5988459c4ed40
21 octobre 2003
, 2 , de la loi précitée, devenu l'article L. 541-46, 2 , dudit Code ; En cet état ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 85 et 86 du Traité de Rome, 6 et 24 de la
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0513DEC001529689
13 mai 1992
Les requérants invoquent les dispositions de l'article 6 par. 1 de la Convention.
ECLI:CEDH:001-217854
9 mai 2022
In particular, relying on Article 3 of the Convention, the applicant complains of the absence of adequate medical treatment for his diseases.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0701REP001409288
1 juillet 1992
2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1204DEC003329515
4 décembre 2018
Sur la violation alléguée de l’article 8 de la Convention 44.
ECLI:CE:ECHR:2010:0518DEC005203909
18 mai 2010
victimes » au sens de l'article 34 de la Convention après avoir exercé le recours national.
ECLI:CE:ECHR:1994:0302DEC001690390
2 mars 1994
Il invoque l'article 6 par. 1 (art. 6-1) de la Convention.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01803
18 septembre 2018
dans leur rédaction antérieure à la loi n° 2014-790 du 10 juillet 2014, du code du travail, de l'ancien article L. 6531-2 du code des transports, transféré à l'article L. 6541-2 du même code par ordonnance
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-203367
27 mars 2020
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention en se basant sur l’arrêt Lorenzetti c.
61372650cd5801467742496c
3 décembre 2003
d'emprisonnement avec sursis, à des pénalités douanières, a ordonné des mesures de destruction et confiscation ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:CE:ECHR:1992:0401DEC001506989
1 avril 1992
ROGGE, Secrétaire de la Deuxième Chambre ; Vu l'article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;
ECLI:CE:ECHR:1994:0112DEC001566789
12 janvier 1994
De ce fait, ils invoquaient la violation de l'article 6 par. 1 de la Convention.
1ère Chambre
6a167dc4cdc6046d4710ba12
26 mai 2026
consommation en vigueur à la date des faits, Vu les articles 7 alinéa 2 et 8 alinéa 2 de la Convention des Nations Unies sur la vente internationale de marchandises (UNCVM), Vu l'article 3 alinéa 1 du
6137261acd58014677422f47
18 mai 2004
du 30 mars 1961 qui, en application de l'article 55 de la Constitution, a acquis une autorité supérieure à la loi interne dès sa publication au Journal officiel du 2 mai 1969 ; que l'article L. 5111-
ECLI:CE:ECHR:1993:1019DEC001666690
19 octobre 1993
Dans sa requête, invoquant l'article 6 par. 1 de la Convention, il se plaint de la durée de la procédure engagée devant le tribunal de Rome.
ECLI:CE:ECHR:1993:0630DEC001984992
30 juin 1993
cour d'appel de Rome.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0304REP002859495
4 mars 1998
The text of the Report is now transmitted to the Committee of Ministers of the Council of Europe, in accordance with Article 31 para. 2 of the Convention. II.