CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

301 162 résultats pour « duree de l 'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD002310813

Admin. suprême

24 juillet 2014

24 juillet 2014

    N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 23108/13 30 mai 2002 6 juin 2012 Plus de dix ans deux 2. 24543/13 7 avril 2006 6 juin 2012 Six ans

Source officielle

Page 6 sur 15059

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0619JUD004479511

Admin. suprême

19 juin 2014

19 juin 2014

Elles ont donc duré, respectivement, huit ans et sept mois et dix ans environ, pour deux degrés de juridiction. 2.     Durée raisonnable des procédures 30.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

édure pénale pour diffamation dirigéec/M. Kalmár

ECLI:CEDH:003-2512995-2712811

Admin. suprême

7 octobre 2008

7 octobre 2008

  Ils se plaignaient notamment de la durée, qu’ils estiment excessive, de deux instances civiles et d’une procédure pénale pour diffamation dirigée contre M. Kalmár.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC006725701

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

Elle a donc duré environ quatre ans et sept mois pour deux degrés de juridiction.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100640

Cassation

8 juin 2016

8 juin 2016

prises par le magistrat conciliateur en application de l'article 254 du code civil, se borne à statuer sur les mesures provisoires nécessaires pour assurer l'existence des époux et des enfants pendant la durée

Source officielle
CC

civ1

61372481cd580146774160ed

Cassation

28 février 2006

28 février 2006

Attendu que l'arrêt attaqué (Rennes, 15 novembre 2004) qui a déclaré recevable une requête en omission de statuer, se borne à compléter un arrêt qui a statué sur les mesures provisoires prévues pour la durée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c925bd3db21cbdd8762b

Appel

8 mars 2005

8 mars 2005

Les soci t s UIS et FINABAIL ont fusionn en cours d'instance.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c933bd3db21cbdd878de

Appel

8 mars 2005

8 mars 2005

Les soci t s UIS et FINABAIL ont fusionn en cours d'instance.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0630JUD005743508

Admin. suprême

30 juin 2011

30 juin 2011

    Selon le Gouvernement, seule la durée de l’instance devant la cour administrative d’appel pourrait apparaître comme un peu trop longue.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003967698

Admin. suprême

21 octobre 1998

21 octobre 1998

Elle a donc duré cinq mois et seize jours. La Commission estime que les durées de ces instances ne sauraient être considérées déraisonnables.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD005500700

Admin. suprême

17 juin 2003

17 juin 2003

Selon elle, la durée de la procédure est due exclusivement au comportement de la commune de Saint-Martin-de-la-Place et des autorités juridictionnelles.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

660f950ba40f8b0008cb7759

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Madame [J] [X] a été engagée par la société Securifrance, devenue la société Seris Security, à compter du 1er septembre 2009 avec une reprise d'ancienneté au 1er septembre 2005, selon un contrat à durée

Source officielle
CC

civ2

61372389cd5801467740b111

Cassation

30 novembre 2000

30 novembre 2000

ou d'expiration du délai ouvert pour former ce pourvoi lorsque le principe du divorce n'est pas remis en cause ; Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, qu'un arrêt a accordé à Mme C... pour la durée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD002784411

Admin. suprême

24 juillet 2014

24 juillet 2014

    N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 27844/11 16 février 2004 30 juin 2010 Six ans et plus de quatre mois trois 2. 28622/11 16 février

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100438

Cassation

11 avril 2018

11 avril 2018

; Attendu que l'arrêt attaqué (Paris, 15 décembre 2016), rendu sur appel d'une ordonnance d'incident du juge aux affaires familiales, se borne à statuer sur les mesures provisoires prévues pour la durée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD003329613

Admin. suprême

30 octobre 2014

30 octobre 2014

    Dans ces conditions, la durée des procédures en cause, qui correspondent à deux   instances chacune, est précisée dans le tableau ci-dessous.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1002JUD000431011

Admin. suprême

2 octobre 2014

2 octobre 2014

    La durée des procédures en cause, qui correspondent à deux   degrés de juridiction chacune, est précisée dans le tableau ci-dessous.

Source officielle
CC

soc

61372489cd5801467741650f

Cassation

10 janvier 2006

10 janvier 2006

X..., qui avait attrait en justice le 23 mai 2002 son employeur la maison de retraite Charles Lefèvre aux fins de requalification de contrats à durée déterminée en relation de travail à durée indéterminée

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100925

Cassation

6 novembre 2019

6 novembre 2019

mandat de protection future établi par sa mère à son profit le 2 août 2013 en Australie ; que, par ordonnance du 28 avril 2017, le juge des tutelles a placé Mme W... sous sauvegarde de justice pour la durée

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0107JUD007715512

Admin. suprême

7 janvier 2016

7 janvier 2016

En vertu des articles 53 suiv. de la loi précitée, un nouveau recours a été établi permettant aux intéressés de se plaindre de la durée de chaque instance d’une procédure administrative dans un délai de

Source officielle