CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD002310813
24 juillet 2014
N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 23108/13 30 mai 2002 6 juin 2012 Plus de dix ans deux 2. 24543/13 7 avril 2006 6 juin 2012 Six ans
Page 6 sur 15059
ECLI:CE:ECHR:2014:0619JUD004479511
19 juin 2014
Elles ont donc duré, respectivement, huit ans et sept mois et dix ans environ, pour deux degrés de juridiction. 2. Durée raisonnable des procédures 30.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
édure pénale pour diffamation dirigéec/M. Kalmár
ECLI:CEDH:003-2512995-2712811
7 octobre 2008
Ils se plaignaient notamment de la durée, qu’ils estiment excessive, de deux instances civiles et d’une procédure pénale pour diffamation dirigée contre M. Kalmár.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1213DEC006725701
13 décembre 2005
Elle a donc duré environ quatre ans et sept mois pour deux degrés de juridiction.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100640
8 juin 2016
prises par le magistrat conciliateur en application de l'article 254 du code civil, se borne à statuer sur les mesures provisoires nécessaires pour assurer l'existence des époux et des enfants pendant la durée
61372481cd580146774160ed
28 février 2006
Attendu que l'arrêt attaqué (Rennes, 15 novembre 2004) qui a déclaré recevable une requête en omission de statuer, se borne à compléter un arrêt qui a statué sur les mesures provisoires prévues pour la durée
Cour d'Appel
6253c925bd3db21cbdd8762b
8 mars 2005
Les soci t s UIS et FINABAIL ont fusionn en cours d'instance.
6253c933bd3db21cbdd878de
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0630JUD005743508
30 juin 2011
Selon le Gouvernement, seule la durée de l’instance devant la cour administrative d’appel pourrait apparaître comme un peu trop longue.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003967698
21 octobre 1998
Elle a donc duré cinq mois et seize jours. La Commission estime que les durées de ces instances ne sauraient être considérées déraisonnables.
ECLI:CE:ECHR:2003:0617JUD005500700
17 juin 2003
Selon elle, la durée de la procédure est due exclusivement au comportement de la commune de Saint-Martin-de-la-Place et des autorités juridictionnelles.
Pôle 6 - Chambre 2
660f950ba40f8b0008cb7759
4 avril 2024
Madame [J] [X] a été engagée par la société Securifrance, devenue la société Seris Security, à compter du 1er septembre 2009 avec une reprise d'ancienneté au 1er septembre 2005, selon un contrat à durée
civ2
61372389cd5801467740b111
30 novembre 2000
ou d'expiration du délai ouvert pour former ce pourvoi lorsque le principe du divorce n'est pas remis en cause ; Attendu, selon l'arrêt infirmatif attaqué, qu'un arrêt a accordé à Mme C... pour la durée
ECLI:CE:ECHR:2014:0724JUD002784411
N o requête Début de la procédure Fin de la procédure Durée de la procédure Instances 1. 27844/11 16 février 2004 30 juin 2010 Six ans et plus de quatre mois trois 2. 28622/11 16 février
ECLI:FR:CCASS:2018:C100438
11 avril 2018
; Attendu que l'arrêt attaqué (Paris, 15 décembre 2016), rendu sur appel d'une ordonnance d'incident du juge aux affaires familiales, se borne à statuer sur les mesures provisoires prévues pour la durée
ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD003329613
30 octobre 2014
Dans ces conditions, la durée des procédures en cause, qui correspondent à deux instances chacune, est précisée dans le tableau ci-dessous.
ECLI:CE:ECHR:2014:1002JUD000431011
2 octobre 2014
La durée des procédures en cause, qui correspondent à deux degrés de juridiction chacune, est précisée dans le tableau ci-dessous.
soc
61372489cd5801467741650f
10 janvier 2006
X..., qui avait attrait en justice le 23 mai 2002 son employeur la maison de retraite Charles Lefèvre aux fins de requalification de contrats à durée déterminée en relation de travail à durée indéterminée
ECLI:FR:CCASS:2019:C100925
6 novembre 2019
mandat de protection future établi par sa mère à son profit le 2 août 2013 en Australie ; que, par ordonnance du 28 avril 2017, le juge des tutelles a placé Mme W... sous sauvegarde de justice pour la durée
ECLI:CE:ECHR:2016:0107JUD007715512
7 janvier 2016
En vertu des articles 53 suiv. de la loi précitée, un nouveau recours a été établi permettant aux intéressés de se plaindre de la durée de chaque instance d’une procédure administrative dans un délai de