CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200904
28 mai 2014
activité professionnelle dans des lieux auxquels l'accès du public est subordonné à certaines conditions ; que, par arrêt du 21 mars 2001, le Conseil d'Etat a refusé d'annuler cette instruction, mais l'a jugée
Pôle 5 - Chambre 6
6036a7da7d675f499f1db13b
17 septembre 2015
Par jugement en date du 6 octobre 2009, le tribunal de commerce de Montauban a ouvert une procédure de sauvegarde au bénéfice de la société Auto Service SA Quercy Tarn et Garonne.
1ère chambre sociale
68df5d7d4a4e15bf2fe4fb26
2 octobre 2025
Il s'ensuit que les premiers juges ont exactement jugée inopposable la convention de forfait.
Cour d'Appel
6253cc2abd3db21cbdd8f533
24 avril 2012
Le conseil de prud'hommes par jugement du 2 juin 2010, auquel il est renvoyé pour l'exposé des motifs, a : - débouté M.
Section D
697495d0cdc6046d4788c2c3
22 janvier 2026
[B] et [L] de leur demande au titre des frais irrépétibles ; déclaré le jugement inopposable à la succesion de M. [E] [G] ; condamné in solidum la société SPGRD, M.
13e chambre
5fca632e716c524b4af91ad4
3 novembre 2020
déclaration de créance ; plus subsidiairement, - rejeter la demande de la société Findi tendant à voir jugée inopposable sa créance ; en tout état de cause, - juger mal fondées les demandes subsidiaires
POLE CIVIL COLLEGIALE
67819f596d34da2cbdce10db
9 janvier 2025
de leurs demandes formulées à l’encontre de la société CNA INSURANCE COMPANY (EUROPE) S.A.,Dans l’hypothèse où la résiliation de la police n° FN 1925 à effet du 31 décembre 2014 serait jugée inopposable
ECLI:FR:CCASS:2012:C201981
20 décembre 2012
contestant l'imputabilité de cette dernière à l'accident et sollicitant que les décisions de reconnaissance du caractère professionnel de l'accident et de la lésion ultérieure lui soient déclarées inopposables
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100788
6 juillet 2011
(acte du 04 mai 1992) et que ce n'est que par un jugement du 25 octobre 2001 que cet acte de cession sera déclaré inopposable à Madame Z....
Chambre civile
69855a29cdc6046d47209c5e
7 juillet 2025
La prétention de la partie demanderesse visant à voir juger inopposables les dénonciations des accords des 24/01/2022 et 15/11/2016 sera également rejetée.
Chambre Sociale
669a01aabf9da27f384b0e4a
18 juillet 2024
de juger.
8e Chambre C
60363f557293d0a1296c0295
26 novembre 2015
de créance inopposable à la procédure collective de la société Suberdine et rejeter la demande d`inscription de ladite créance au passif de la société Suberdine, - juger irrecevable la demande de paiement
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
5fca5be4f5dbe63386db8ad2
12 novembre 2020
[O] a relevé appel du jugement en ce qu'il : - a jugé que le contrat de travail lui a été transféré ; - a jugé que la prise d'acte de la rupture s'analysait comme un licenciement alors que le salarié
1ère CHAMBRE CIVILE
6167c7d31ec8edc639ed4805
12 octobre 2021
au jugement du 3 septembre 2008 et qu'elle avait donc qualité à agir en tierce opposition contre cette décision, - réformer le jugement rendu le 5 décembre 2018 en ce qu'il a jugé que la compagnie AXA
Chambre sociale
64ba21e0354f98d9699d4fc1
20 juillet 2023
de la législation professionnelle et déclaré le jugement inopposable à la société [5].
6630898203169600084135b6
23 avril 2024
[H] de sa demande de porter au passif de la société Oxsitis la somme de 3.544,78 euros au titre du rappel de salaires et des congés payés acquis non pris ; - Déclaré le jugement inopposable à l'Ags-Cgea
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00234
17 février 2021
supplémentaires dont le juge doit vérifier l'existence et le nombre conformément aux dispositions de l'article susvisé. 8.
Pôle 6 - Chambre 6
63d22aa09b3c8605deec2059
25 janvier 2023
Les autres faits reprochés à Mme [L] dans la lettre de licenciement ne sont caractérisés par aucune pièce distincte de la vidéosurveillance jugée inopposable à la salariée.
Pôle 4 - Chambre 3
5fca7011e48b715ba2d68ede
16 octobre 2020
[A] [B] et Madame [M] [N] est inopposable à la Sas M Lego ; - Dise et juge que le contrat de bail conclu le 18 ou 27 juillet 2003 par Monsieur [A] [B] et Madame [M] [N] est nul pour cause illicite ;
6253cb87bd3db21cbdd8db47
5 avril 2011
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 1 ARRET DU 5 AVRIL 2011 (no 137, 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 10/01218 Décision déférée à la Cour : Jugement du 1 décembre 2009 -
Page 6 sur 1345
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.