CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

26 899 résultats pour « jugement inopposable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200904

Cassation

28 mai 2014

28 mai 2014

activité professionnelle dans des lieux auxquels l'accès du public est subordonné à certaines conditions ; que, par arrêt du 21 mars 2001, le Conseil d'Etat a refusé d'annuler cette instruction, mais l'a jugée

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6036a7da7d675f499f1db13b

Appel

17 septembre 2015

17 septembre 2015

Par jugement en date du 6 octobre 2009, le tribunal de commerce de Montauban a ouvert une procédure de sauvegarde au bénéfice de la société Auto Service SA Quercy Tarn et Garonne.

Source officielle
CA

1ère chambre sociale

68df5d7d4a4e15bf2fe4fb26

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Il s'ensuit que les premiers juges ont exactement jugée inopposable la convention de forfait.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2abd3db21cbdd8f533

Appel

24 avril 2012

24 avril 2012

Le conseil de prud'hommes par jugement du 2 juin 2010, auquel il est renvoyé pour l'exposé des motifs, a : - débouté M.

Source officielle
CA

Section D

697495d0cdc6046d4788c2c3

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[B] et [L] de leur demande au titre des frais irrépétibles ; déclaré le jugement inopposable à la succesion de M. [E] [G] ; condamné in solidum la société SPGRD, M.

Source officielle
CA

13e chambre

5fca632e716c524b4af91ad4

Appel

3 novembre 2020

3 novembre 2020

déclaration de créance ; plus subsidiairement, - rejeter la demande de la société Findi tendant à voir jugée inopposable sa créance ; en tout état de cause, - juger mal fondées les demandes subsidiaires

Source officielle
TJ

POLE CIVIL COLLEGIALE

67819f596d34da2cbdce10db

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

de leurs demandes formulées à l’encontre de la société CNA INSURANCE COMPANY (EUROPE) S.A.,Dans l’hypothèse où la résiliation de la police n° FN 1925 à effet du 31 décembre 2014 serait jugée inopposable

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201981

Cassation

20 décembre 2012

20 décembre 2012

contestant l'imputabilité de cette dernière à l'accident et sollicitant que les décisions de reconnaissance du caractère professionnel de l'accident et de la lésion ultérieure lui soient déclarées inopposables

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100788

Cassation

6 juillet 2011

6 juillet 2011

(acte du 04 mai 1992) et que ce n'est que par un jugement du 25 octobre 2001 que cet acte de cession sera déclaré inopposable à Madame Z....

Source officielle
TJ

Chambre civile

69855a29cdc6046d47209c5e

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

La prétention de la partie demanderesse visant à voir juger inopposables les dénonciations des accords des 24/01/2022 et 15/11/2016 sera également rejetée.

Source officielle
CA

Chambre Sociale

669a01aabf9da27f384b0e4a

Appel

18 juillet 2024

18 juillet 2024

de juger.

Source officielle
CA

8e Chambre C

60363f557293d0a1296c0295

Appel

26 novembre 2015

26 novembre 2015

de créance inopposable à la procédure collective de la société Suberdine et rejeter la demande d`inscription de ladite créance au passif de la société Suberdine, - juger irrecevable la demande de paiement

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

5fca5be4f5dbe63386db8ad2

Appel

12 novembre 2020

12 novembre 2020

[O] a relevé appel du jugement en ce qu'il : - a jugé que le contrat de travail lui a été transféré ; - a jugé que la prise d'acte de la rupture s'analysait comme un licenciement alors que le salarié

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6167c7d31ec8edc639ed4805

Appel

12 octobre 2021

12 octobre 2021

au jugement du 3 septembre 2008 et qu'elle avait donc qualité à agir en tierce opposition contre cette décision, - réformer le jugement rendu le 5 décembre 2018 en ce qu'il a jugé que la compagnie AXA

Source officielle
CA

Chambre sociale

64ba21e0354f98d9699d4fc1

Appel

20 juillet 2023

20 juillet 2023

de la législation professionnelle et déclaré le jugement inopposable à la société [5].

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6630898203169600084135b6

Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

[H] de sa demande de porter au passif de la société Oxsitis la somme de 3.544,78 euros au titre du rappel de salaires et des congés payés acquis non pris ; - Déclaré le jugement inopposable à l'Ags-Cgea

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00234

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

supplémentaires dont le juge doit vérifier l'existence et le nombre conformément aux dispositions de l'article susvisé. 8.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

63d22aa09b3c8605deec2059

Appel

25 janvier 2023

25 janvier 2023

Les autres faits reprochés à Mme [L] dans la lettre de licenciement ne sont caractérisés par aucune pièce distincte de la vidéosurveillance jugée inopposable à la salariée.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 3

5fca7011e48b715ba2d68ede

Appel

16 octobre 2020

16 octobre 2020

 [A] [B] et Madame [M] [N] est inopposable à la Sas M Lego ; - Dise et juge que le contrat de bail conclu le 18 ou 27 juillet 2003 par Monsieur [A] [B] et Madame [M] [N] est nul pour cause illicite ;

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb87bd3db21cbdd8db47

Appel

5 avril 2011

5 avril 2011

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 1 ARRET DU 5 AVRIL 2011 (no 137, 7 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 10/01218 Décision déférée à la Cour : Jugement du 1 décembre 2009 -

Source officielle

Page 6 sur 1345

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.