CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300333
21 mars 2019
contre l'agent immobilier, rédacteur de l'avant-contrat, dont ils rappellent qu'il doit assurer l'efficacité de son acte, il vient d'être dit que la société En Appart'Et avait notifié à chacun des époux
61372228cd580146773faaff
4 mai 1994
Z..., propriétaire de locaux à usage commercial, donnés à bail aux époux A..., leur a notifié un refus de renouvellement pour motifs graves et légitimes et sans indemnité d'éviction, puis les a assignés
613724b8cd58014677417d0c
20 septembre 2006
X... a assigné Mme Y... aux fins de faire juger que la promesse de vente, conclue entre elles et portant sur des lots de copropriété appartenant à cette dernière, valait vente à son profit ; que les époux
613723eacd5801467740fdb7
10 juillet 2002
Y... ont conclu le 22 décembre 1994 un pacte de préférence d'une durée de 30 ans portant sur divers biens immobiliers ; qu'en exécution de cette convention, Mme X... a notifié le 26 août 1996 aux époux
8ème chambre 2ème section
678ea1d6bfd75b73b3e3ee73
9 janvier 2025
S’agissant de la régularité de la notification aux époux [J] du procès-verbal de l’assemblée générale du 23 juin 2022, le syndicat des copropriétaires verse aux débats l’accusé de réception de la lettre
JEX DROIT COMMUN
661ebd96a0f635033634be89
16 avril 2024
MOTIFS DE LA DECISION Madame [P] n’a pas comparu et n’était pas représentée par son époux.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10502
13 octobre 2021
social de la Holding [V], détenue à 99,9 % par les époux [V].
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10499
29 novembre 2017
Second moyen de cassation Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir condamné les époux André X... à payer à la Caisse de Crédit Agricole Mutuel Sud Rhône la somme de 19 517,73 euros ; AUX MOTIFS QUE
613721f4cd580146773f907c
27 octobre 1993
Sodini, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Chollet, les observations de la SCP Peignot et Garreau, avocat des époux X..., de Me Cossa,
ECLI:FR:CCASS:2021:C300682
30 septembre 2021
à ce titre être notifié tout avenant à un tel acte le modifiant substantiellement ; qu'en retenant, pour juger que l'avenant du 5 août 2016 à la promesse de vente du 8 avril 2016 n'avait pas à être notifié
6137212ecd580146773f1a6f
22 mai 1990
du projet de vente aux locataires et occupants de bonne foi ; que ces notifications ont été suivies d'acceptation de l'offre par plusieurs locataires, les époux M..., les époux H... et L...
613723e7cd5801467740fb29
12 juin 2002
Cachelot, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de la société civile Rente Soprogepa, de la SCP Roger et Sevaux, avocat des époux X..., les conclusions de M.
Cour d'Appel
6253c84ebd3db21cbdd84d9f
11 mai 1999
l'impossibilité de substitution de caution ; qu'ils en déduisent que cette "condition suspensive" n'ayant pas été levée par Monsieur LE X..., l'engagement est devenu caduc ; Mais considérant que la notification
60794e389ba5988459c48de5
15 novembre 2006
loi du 31 décembre 1975, de l'appartement initialement loué à Raymond X..., décédé le 7 janvier 1996 ; que par acte reçu par la SCP Lecuyer Horen Lecuyer Levi, la société Parilor a vendu les lieux aux époux
3ème chambre - formation à 3
DCA_19NC03623_20220630
30 juin 2022
de Strasbourg a, par un jugement n° 1901802 du 24 avril 2019, assorti l'injonction préalablement prononcée d'une astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai d'un mois à compter de la notification
613723b6cd5801467740d371
20 décembre 2000
Bourrelly, conseiller, les observations de Me Foussard, avocat des époux C..., de Me Balat, avocat de Mme A..., de la SCP de Chaisemartin et Courjon, avocat des époux Y..., les conclusions de M.
cr
61372590cd5801467741ece4
23 février 1993
les conclusions des experts à l'inculpé, il convient d'examiner les moyens contenus dans son mémoire, tirés de la tardiveté de la notification et de l'atteinte aux droits de la défense ; "qu'aucun
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE02370_20231226
26 décembre 2023
des vides sanitaires le 17 mars 2023 ; ensuite, si la situation était véritablement urgente, on ne peut que s'étonner du délai d'un mois entre la signature de l'arrêté de mise en sécurité et sa notification
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201048
25 juin 2015
Y... ou de les notifier à l'avocat qui s'est constitué entre-temps, et ce avant le 24 mai 2013, mais qu'elle ne leur a jamais signifié ses conclusions et ne les a pas non plus notifiées à leur avocat,
soc
6137215fcd580146773f331d
25 octobre 1990
Graziani, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Saintoyant, les observations de la SCP Peignot et Garreau, avocat des époux Y..., les conclusions de M.
Page 6 sur 1726
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.