CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
65aa2faf009f81000890dc7b
18 janvier 2024
S'agissant d'un échange de conclusions, ce courriel démontre qu'AG2R Prévoyance était informé d'un litige devant une autre instance, qu'il avait donc la possibilité de connaître la nouvelle adresse de
JU 5ème chambre
DTA_2202017_20230214
14 février 2023
Elle soutient que : - la décision en litige est entachée d'un défaut de motivation ; - la décision du 14 janvier 2022 est entachée d'un défaut de motivation ; - le directeur régional de Pôle emploi
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1019DEC006593501
19 octobre 2004
était à nouveau pendant devant la Cour de cassation.
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2401092_20240515
15 mai 2024
A B, représenté par Me Pather, demande au juge des référés : 1°) de l'admettre à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions
1/1/2 resp profess du drt
686c1135dd7001754d61bc4e
7 juillet 2025
Sur la litispendance Aux termes des articles 100 et 102 du code de procédure civile, si le même litige est pendant devant deux juridictions de même degré également compétentes pour en connaître, la juridiction
Reconduite à la frontière
DTA_2300850_20230517
17 mai 2023
Sa demande de réexamen de sa demande d'asile a été rejetée par l'OFPRA le 20 juin 2022.
civ3
613724becd58014677417fe4
21 juin 2006
grief à l'arrêt de dire que le tribunal d'instance était incompétent pour connaître de leurs demandes et que le litige relevait de la compétence du tribunal de grande instance, alors, selon le moyen,
CTX PROTECTION SOCIALE
67856e59aaacbea0fe6826e3
6 janvier 2025
Aux termes de ses écritures, elle demande au tribunal de débouter la société [4] de ses demandes.
67856e59aaacbea0fe6826f6
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01201
16 décembre 2020
La partie défenderesse à une demande de mesure, ordonnée sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, ne peut être considérée comme une partie perdante au sens de l'article 696 du code
14e chambre
615e0e51c25a97f0381f54d7
27 novembre 2014
et juger ensemble, il peut être demandé à l'une des juridictions de se dessaisir et de renvoyer en l'état la connaissance de l'affaire à l'autre juridiction'.
615e0e51c25a97f0381f54d8
615e0e51c25a97f0381f54d9
615e0e51c25a97f0381f54da
Juge unique cellule 7
DTA_2106262_20230208
8 février 2023
D ne justifiant pas avoir introduit une demande devant le bureau d'aide juridictionnelle, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de lui accorder le bénéfice de l'aide juridictionnelle à
DTA_2501601_20250704
4 juillet 2025
La demande est ensuite transmise sans délai au bureau d'aide juridictionnelle compétent () ".
Juge unique 3
DTA_2303342_20230622
22 juin 2023
D, qui maintient les demandes et moyens développés par écrit et indique notamment que l'enfant du couple a été convoqué devant le collège des médecins de l'OFII.
chambre 1-13
69d0b081cdc6046d471200fa
14 avril 2025
lien suffisant entre les deux litiges qui concernent les mêmes parties devant la même juridiction.
DCA_24TL00548_20250708
8 juillet 2025
de départ volontaire, a fixé le pays de renvoi et lui a fait interdiction de retour sur le territoire français pendant une durée de deux ans.
Pôle 1 - Chambre 4
616396495fe465b53b77f52c
26 novembre 2010
DIRE ET JUGER que le présent litige est le même que celui pendant devant la Cour d'appel de Rennes sous le n° R10106274 Ce faisant : FAIRE DROIT à l'exception de litispendance soulevée par la Société
Page 60 sur 5352
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.