CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e Section - 2e Chambre
DTA_2301283_20251013
13 octobre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. Claux, - les conclusions de M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX01095_20250612
12 juin 2025
des articles L. 151-43 du code de l’urbanisme et de l’annexe au livre Ier de la partie réglementaire du même code, que les dispositions de la ZPPAUP sont annexées au plan local d’urbanisme comme servitudes
4ème Chambre
DTA_2200134_20250708
8 juillet 2025
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Fass, conseillère, - et les conclusions de Mme Beaucourt, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301456
29 novembre 2011
construction a été édifiée conformément à un permis de construire, le propriétaire ne peut être condamné par un tribunal de l'ordre judiciaire du fait de la méconnaissance des règles d'urbanisme ou des servitudes
1ère Chambre
DTA_2402450_20250523
23 mai 2025
historique un ensemble cohérent ou qui sont susceptibles de contribuer à sa conservation ou à sa mise en valeur sont protégés au titre des abords. / La protection au titre des abords a le caractère de servitude
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2403948_20241125
25 novembre 2024
Après avoir, au cours de l'audience publique du 28 octobre 2024 à 14h30 en présence de Mme Grare, greffière d'audience, lu son rapport et entendu : - le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301279
14 décembre 2017
territoriales pour acquérir des biens privés indispensables à la réalisation de leurs projets reconnus d'utilité publique ; qu'en droit, l'exproprié ne reçoit pas un prix de vente mais une indemnité en
EXPROPRIATIONS
66fedbd5172da17169e92e5e
3 octobre 2024
En application de l’article L. 322-6 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique et de la jurisprudence, SNCF Réseau souligne que la date de référence est la date de publication de l’arrêté
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA03047_20230124
24 janvier 2023
publique des travaux ou après cette déclaration, ou, en l’absence de déclaration d’utilité publique, par application de l’article 298 de la loi du 13 juillet 1925 susvisée. » Il résulte de ces dispositions
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0618DEC004828199
18 juin 2002
Ils valent servitude d’utilité publique et sont annexés au plan d’occupation des sols, conformément à l’article L. 123-10 du code de l’urbanisme   ». 2.
2ème Chambre
DCA_21NT02445_20220601
1 juin 2022
l'Etat et des collectivités territoriales. " L'article D. 5131-13 du même code prévoit en outre que : " Les établissements du service d'infrastructure de la défense participent à l'établissement des servitudes
Chambre civile TGI
628c764bdfcf1305b332f256
22 avril 2022
Ce projet est compatible avec les servitudes qui grèvent les parcelles litigieuses.
DTA_2004753_20230605
5 juin 2023
En premier lieu, il ressort de la page 9 du rapport de la commission d'enquête qui liste l'ensemble des pièces composant le dossier d'enquête publique qu'il comportait en annexe la liste des servitudes
2ème chambre
DTA_2001647_20240223
23 février 2024
Vu : - le code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ; - le code civil ; - le décret n° 2018-576 du 4 juillet 2018 ; - le code de justice administrative.
DTA_2104076_20230621
21 juin 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 31 mai 2023 : - le rapport de M. Holzer, - les conclusions de M. Beyls, rapporteur public, - les observations de M.
DTA_2000934_20230621
Cour d'Appel
6253cd74bd3db21cbdd9366b
9 novembre 2016
Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 09 novembre 2016 ARRET : Contradictoire, Prononcé publiquement par mise à disposition
Chambre del'Expropriation
661a20374cfa010008a2d873
12 avril 2024
de l'acte créant la zone, si elle est antérieure d'au moins un an à la date d'ouverture de l'enquête publique préalable à la déclaration d'utilité publique'».
DCA_23MA02692_20250108
8 janvier 2025
Il précise ensuite que le terrain concerné est soumis au droit de préemption urbain renforcé, qu'il est concerné par une servitude d'utilité publique relative aux monuments historiques classés et que la
ECLI:FR:CCASS:2011:C300726
7 juin 2011
pas l'objet d'un alignement, pour statuer comme elle l'a fait, sans s'expliquer sur les documents produits par les consorts X..., et notamment sur la lettre du Conseil régional qui établit que la servitude
Page 60 sur 385