CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100837
23 novembre 2022
[E], bien qu'il ne mentionnât pas expressément les chefs de décision critiqués, que les modalités de saisine de la cour d'appel statuant en matière disciplinaire relèvent exclusivement de l'article 16
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200296
4 avril 2024
Aux termes du premier de ces textes, l'appel des ordonnances rendues par le juge commis à la surveillance du registre du commerce et des sociétés est formé, instruit et jugé comme en matière gracieuse
ECLI:FR:CCASS:2023:C200681
22 juin 2023
Le cotisant fait grief au jugement de rejeter son recours, alors « que devant le tribunal judiciaire statuant en matière de sécurité sociale, le greffe avise par tous moyens le demandeur des lieu, jour
ECLI:FR:CCASS:2025:C200258
20 mars 2025
même temps d'intervention ou d'examen, conformément aux données acquises de la science et au descriptif de l'acte dans la liste ; que l'acte global est soit un acte isolé, qui peut être réalisé de manière
cr
évrier 2002, qui, dans la procédure suiviec/Pierre Z
61372648cd580146774245c0
2 avril 2003
que Pierre Z... a, en sa qualité de banquier, trahi la confiance de son ami et client Yvan Y... dont il a trompé la vigilance par dissimulation de ses agissements ; "alors que, d'autre part, en matière
ECLI:FR:CCASS:2022:C201223
1 décembre 2022
ou groupements » ; que conformément à ces dispositions, la société a déduit de son chiffre d'affaires servant d'assiette à ses déclarations de C3S le chiffre d'affaires correspondant aux ventes de matières
JLD
69d4104dcdc6046d47555890
4 avril 2026
RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION Appel des causes le 04 Avril 2026 à 10h00 en visioconférence Div\étrangers N° étr\N° RG 26/01330 - N° Portalis DBZ3-W-B7K-76RKM Nous, Monsieur MARLIERE
69d4105dcdc6046d475559b3
5 avril 2026
STATUANT SUR UNE DEMANDE DE PROLONGATION DE RETENTION Appel des causes le 05 Avril 2026 à 10h00 en visioconférence Div\étrangers N° étr\N° RG 26/01354 - N° Portalis DBZ3-W-B7K-76RLO Nous, Monsieur MARLIERE
69d41060cdc6046d47555a00
RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION Appel des causes le 05 Avril 2026 à 10h00 en visioconférence Div\étrangers N° étr\N° RG 26/01355 - N° Portalis DBZ3-W-B7K-76RLP Nous, Monsieur MARLIERE
69d568d5cdc6046d4771d10e
7 avril 2026
DE PROLONGATION DE RETENTION N°minute 26/33 Appel des causes le 07 Avril 2026 à 10h00 en visioconférence Div\étrangers N° étr\N° RG 26/01363 - N° Portalis DBZ3-W-B7K-76RLX Nous, Monsieur Maurice MARLIERE
67043b9c8d5cd4a875965269
7 octobre 2024
DEMANDE DE PROLONGATION DE RETENTION MINUTE: 24/1604 Appel des causes le 07 Octobre 2024 à 10h00 en visioconférence Div\étrangers N° étr\N° RG 24/04536 - N° Portalis DBZ3-W-B7I-7574C Nous, Monsieur MARLIERE
686c264ddd7001754d6207fa
5 juillet 2025
DEMANDE DE PROLONGATION DE RETENTION MINUTE: 25/1008 Appel des causes le 05 Juillet 2025 à 10h00 en visioconférence Div\étrangers N° étr\N° RG 25/02830 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-76IXH Nous, Monsieur MARLIERE
67eee77cb848dd6814c62f35
3 avril 2025
DEMANDE DE PROLONGATION DE RETENTION MINUTE: 25/492 Appel des causes le 03 Avril 2025 à 10h00 en visioconférence Div\étrangers N° étr\N° RG 25/01405 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-76FVT Nous, Monsieur MARLIERE
soc
613722a4cd580146773ff7f5
9 avril 1996
Gérard G..., demeurant 1, place de la Marlière, 77680 Roissy-en-Brie, 12°/ de M. Gérard H..., demeurant ..., 13°/ de M. Christian K..., demeurant ..., 14°/ de M.
1ère Chambre
5fca68c2b8a0a05279c19585
27 octobre 2020
La Cour d’appel de Pau a infirmé le jugement de première instance, a débouté la société Locavions Aero Services de l’ensemble de ses demandes à l’encontre de la société Roederer, a débouté la société
4eme Chambre Section 2
5fd99b8a531a1f8dd2c51853
18 décembre 2019
Sur la forme, il conteste la prescription soulevée par la société appelante en ce qu'en matière salariale seules les dispositions transitoires de la loi du 14 juin 2013 s'appliquent et que l'action en
5fd99cea2e7a0c8f611d2db1
distincte de la modalité 2, et ce, en vertu de la loi, sans qu'un dispositif conventionnel ne soit nécessaire, - il ne peut être déduit de la dénomination qu'Altran Technologies a, parfois, pu employer de manière
1ère Chambre D
5fdb0b9cecc9fc9ffe14022c
18 avril 2019
instance avec l'instance en tiers-opposition ; 3.Le refus de renvoyer l'affaire devant une autre juridiction sur le fondement de l'article 47 du CPP ; 4.Le refus de rouvrir les débats pour examiner de manière
15e chambre
5fdb27d6eff443bc9023b78c
3 avril 2019
Il est rappelé qu'en matière de résiliation judiciaire du contrat de travail, la prise d'effet ne peut être fixée qu'à la date de la décision judiciaire la prononçant, dès lors qu'à cette date le contrat
Pôle 6 - Chambre 11
5fdc228b41e5454698214b08
18 décembre 2018
La cour d'appel confirme le jugement déféré en ce qu'il a condamné l'employeur à verser les indemnités liées à la requalification du contrat, au non-respect de la procédure de licenciement, à l'indemn
Page 62 sur 1491
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.