CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_23TL02388_20241014
14 octobre 2024
Mme A, de nationalité nigériane née le 4 décembre 1995, relève appel du jugement du 16 mai 2023 par lequel le magistrat désigné du tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande tendant à l'annulation
Cour d'Appel
6253c90bbd3db21cbdd87161
15 septembre 2004
Il a interjeté appel.
Chambre A - Commerciale
63c8ede0dc5b777c90992e18
18 janvier 2023
principale 'autres services personnels N.C.A' et qu'elle a également créé un établissement secondaire ayant pour activité l'élevage de chameaux et d'autres camélidés depuis le 1er juin 2022, soit après le jugement
civ1
Z... épouse X... de toutes leurs demandes indemnitairesc/Monsieur Christophe Y
ECLI:FR:CCASS:2013:C100074
6 février 2013
Y... qui, partant, n'a commis aucun manquement en déconseillant d'interjeter appel de l'ordonnance de non-lieu ; qu'il convient encore de relever que le juge d'instruction n'a aucunement décidé que les
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00747
13 juin 2023
Après prorogation du délibéré, le jugement a été rendu le 2 décembre 2019 par mise à disposition au greffe. 5. Mme [G] a relevé appel de cette décision.
8e Chambre A
61628538c10e2193c578097d
23 mai 2013
Vu le jugement frappé d'appel rendu le 12 mars 2012 par le tribunal de Commerce de Fréjus, Vu les conclusions déposées le 13 juillet 2012 par la société EUROFACTOR, appelante ; Vu les conclusions
CHAMBRE 8 SECTION 1
6708c01e445a086e2bcedcc5
10 octobre 2024
Ce délai d'appel court à compter de la notification de la décision frappée d'appel c'est à dire dans ce cas particulier à partir de sa signification.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025895435
24 avril 2012
administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution./ Toutefois, en cas d'inexécution d'un jugement frappé d'appel, la demande d'exécution est adressée à
Pôle 6 - Chambre 1- A
6965eb72cdc6046d471bba7d
12 janvier 2026
» L'article 84 précise : « Le délai d'appel est de quinze jours à compter de la notification du jugement.
6253cc8ebd3db21cbdd9076c
14 juin 2013
Date de la décision attaquée : 23 MAI 2012 Décision attaquée : JUGEMENT Juridiction : JUGE DES ENFANTS DE BRESTCOUR D'APPEL DE RENNES CHAMBRE SPECIALE DES MINEURS Arrêt prononcé par mise à
comm
6079d36f9ba5988459c592c1
21 mai 1979
D'UNE ADMINISTRATION DE SES BIENS QU'IL N'AVAIT CESSE DE CONTRECARRER ; ATTENDU QU'EN SE BORNANT AINSI A ANALYSER ET A CRITIQUER LE COMPORTEMENT DE SECHERESSE, SANS RECHERCHER, COMME L'AVAIT FAIT LE JUGEMENT
613723f9cd58014677410a49
19 mars 2002
au jugement et renonciation à l'appel, si bien qu'en affirmant le contraire, la cour d'appel a méconnu les dispositions de l'article 410 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / qu'il résulte des
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02179
18 novembre 2020
D... a relevé appel de ce jugement, le 18 juillet 2019. 7.
civ2
61372679cd58014677425d85
4 juillet 2007
qu'à l'égard des jugements qui ont statué sur des moyens de fond ; Attendu que la cour d'appel, après avoir annulé le jugement, a statué sur l'incident formé par les appelantes devant le premier juge
1ere Chambre sect.Civile
6667e88df63d990008817ec3
23 janvier 2024
, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel
2ème CHAMBRE CIVILE
69eb0082cdc6046d4757b98d
23 avril 2026
Pôle 6 - Chambre 12
603320692c907491efb744ef
21 septembre 2017
FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES : Mme [G] [E] [Q] épouse [A], par courrier du 29 mars 2016, a interjeté appel du jugement rendu le 18 décembre 2015 par le tribunal des affaires de
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00028
13 janvier 2016
l'employeur n'avait pas fait usage de la procédure de récusation et qu'en tout état de cause, en l'absence de toute imputation précise, le seul fait que les conseillers prud'hommes qui avaient rendu le jugement
6137232acd5801467740647c
2 mars 1999
Y... reproche à l'arrêt d'avoir rejeté ses demandes en annulation de l'assignation introductive d'instance et celle du jugement frappé d'appel alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'il résulte de la combinaison
ECLI:FR:CCASS:2010:CR03834
22 juin 2010
être le titulaire du certificat d'immatriculation et qu'il a reconnu conduire au moment où il a été constaté par radar automatique qu'il circulait à la vitesse de 162 km/h ; que, contrairement au jugement
Page 62 sur 22602
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.