CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 537 résultats pour « retard apporté à la distribution »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème Chambre

DTA_2102980_20240424

Administratif

24 avril 2024

24 avril 2024

Il résulte de l'instruction que la SARL Le Seven a déduit de ses résultats les loyers d'un appartement loué en meublé et mis à disposition du personnel.

Source officielle
CC

civ2

607940df9ba5988459c3f74a

Cassation

15 avril 1970

15 avril 1970

SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR DU POURVOI SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QU'IL APPERT DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE PRONONCANT LE DIVORCE AUX TORTS RESPECTIFS DES EPOUX X..

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2301438_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

du code général des impôts n’était pas soumise aux prélèvements sociaux ; l’administration fiscale n’est pas compétente pour procéder au recouvrement des contributions sociales ; l’administration n’apporte

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccb4bd3db21cbdd91033

Appel

22 janvier 2014

22 janvier 2014

Elle a signé le 3 mai 2005 un contrat de distribution sélective avec la société Rolex France (ci-après Rolex), avec entrée en vigueur le 18 avril 2005.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

615e0d02c25a97f0381f4b65

Appel

27 février 2014

27 février 2014

Aux termes d'un acte d'apports du 24 novembre 2009 (Pièce n°31 et 32), l'associé prétendument unique de FIG, à savoir TAMPICO, a : - accepté que la société FIG apporte à la SNC VENUS la totalité de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2308858_20240802

Administratif

2 août 2024

2 août 2024

En outre, par une décision du 4 février 2022, créatrice de droits au bénéfice de la société Marais Distribution, le directeur général de A a agréé la société Marais Distribution en qualité de successeur

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2005854_20230105

Administratif

5 janvier 2023

5 janvier 2023

Dès lors que ce dernier n'était pas représenté lui-même par le signataire de la lettre et qu'il conteste être le bénéficiaire de cette distribution, il incombe à l'administration d'apporter la preuve de

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2307237_20250513

Administratif

13 mai 2025

13 mai 2025

A B doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) à titre principal, de le décharger de l'obligation de payer l'amende fiscale pour distributions occultes pour un montant de 135 774 euros qui lui

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00099

Cassation

28 janvier 2014

28 janvier 2014

, et qu'il apporte bien la preuve par les pièces qu'il donne avec ses dernières conclusions que les marchandises ont fait l'objet d'un paiement à la société Ouest distribution ; Attendu qu'en statuant

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00510

Cassation

24 juin 2020

24 juin 2020

IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'AVOIR condamné la société Bruyère Distribution à verser à M.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23VE00691_20251120

Admin. Appel

20 novembre 2025

20 novembre 2025

En ce qui concerne l’appréhension des distributions : 12.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00082

Cassation

27 janvier 2009

27 janvier 2009

892 et W 08-11. 068, qui attaquent le même arrêt ; Donne acte à la société Monoprix exploitation du désistement de son pourvoi principal en ce qu'il est dirigé contre les sociétés Gouronnières distribution

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO10560

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

d'AVOIR condamné la société DISTRIBUTION CASINO FRANCE à payer à M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007818082

Admin. suprême

25 novembre 1992

25 novembre 1992

ou créées." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que les apports et les attributions des consorts X... lors des opérations de remembrement qui ont eu lieu dans la commune de Vic-le-Comte

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2304453_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Dans ces conditions, les pertes de gaz liées à l’endommagement du réseau de distribution de gaz en amont de ces compteurs sont à la charge du gestionnaire du réseau de distribution et sont donc au nombre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdb7bd3db21cbdd943e8

Appel

6 décembre 2017

6 décembre 2017

La SAS ADREXO faisait effectuer le 5 septembre 2008 un contrôle de la distribution confiée à M. E... le 2 septembre 2008 et constatait une mauvaise distribution.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00579

Cassation

27 mars 2013

27 mars 2013

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 24 novembre 2011), que par contrat de cogérance du 29 juin 2006, la société Distribution Casino

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00343

Cassation

1 avril 2014

1 avril 2014

De toute façon, il résulte de l'article 1er précité qu'il porte essentiellement sur la distribution de voyages à forfait commercialisés par la société Nouvelles Frontières Distribution, sous la marque

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2007484_20221012

Administratif

12 octobre 2022

12 octobre 2022

En tout état de cause, ces troubles ne sauraient être regardés comme imputables aux distributions de denrées effectuées par les associations humanitaires.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101333_20230302

Administratif

2 mars 2023

2 mars 2023

A B doit être regardé comme demandant au tribunal de prononcer la réduction de la cotisation d'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 2019.

Source officielle

Page 62 sur 727

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.