CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 271 résultats pour « Article 5 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2411566_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

Article 3 : La communauté d'agglomération Paris - Vallée de la Marnée versera à la SAS Cèdres une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle

Page 63 sur 2414

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD000533505

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

  » Article 28 «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC004017110

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

Le 5 juin 2009, le mari de la requérante décéda à l’hôpital public d’Ordu lors d’un traitement cardiologique.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1202DEC006664401

Admin. suprême

2 décembre 2004

2 décembre 2004

1591 du code civil et la jurisprudence de la Cour de cassation Par l'arrêt nº 1463 du 5 février 1993, la Cour de cassation affirma que l'article 1591 du code civil n'exclut pas, pour les parties concernées

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd66bd3db21cbdd9338c

Appel

14 juin 2016

14 juin 2016

9 non comparante BANQUE ACCORD Service Surendettement BP 6 59895 LILLE CEDEX 9 non comparante BANQUE ACCORD Chez CONTENTIAL 1, rue du molinel CS 80215 59445 WASQUEHAL CEDEX non comparante

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0224JUD002183009

Admin. suprême

24 février 2015

24 février 2015

L’article 179 bis protègerait la conversation effective et l’article 179 ter la parole spontanée.

Source officielle
TA

DESSEIX Mélody

DTA_2201688_20220908

Administratif

8 septembre 2022

8 septembre 2022

dans la décision attaquée l'expose à des risques certains pour son intégrité physique et pour sa vie en méconnaissance de l'article 3 de la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC001431805

Admin. suprême

27 mai 2014

27 mai 2014

EN DROIT 5.

Source officielle
CC

civ3

6137223bcd580146773fb4be

Cassation

13 juillet 1994

13 juillet 1994

cette qualité ..., 4 / de la société SOCOTEC, prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité au siège social à Saint-Etienne (Loire), 97, cours Fauriel, 5

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD002910903

Admin. suprême

17 juin 2008

17 juin 2008

Turquie [GC], n o 23763/94, §§   101-111   , CEDH 1999 ‑ IV   ; concernant l’article 13, mutatis mutandis Aksoy c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-220475

Admin. suprême

7 octobre 2022

7 octobre 2022

des articles 3 et 8 ?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0112JUD004277198

Admin. suprême

12 janvier 2006

12 janvier 2006

Ils invoquaient les articles 2, 5, 6, 13 et 14 de la Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1014DEC002079207

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

du code pénal et de l’article   5 de la loi relative à la lutte contre le terrorisme, dispositions réprimant l’appartenance à une bande armée.

Source officielle
CA

Chambre des Etrangers

671b35b22edfb0b58c05f08e

Appel

24 octobre 2024

24 octobre 2024

prolongation de la rétention et que la rétention administrative portait une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale en violation de l'article 8 de la CEDH.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1112DEC002303819

Admin. suprême

12 novembre 2019

12 novembre 2019

Royaume-Uni [GC], n o 6339/05, CEDH 2007 ‑ I), elle considère l’article 8 de la Convention applicable en la cause et soutient que l’interdiction litigieuse ne se justifie ni au regard de l’évolution

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2214855_20230106

Administratif

6 janvier 2023

6 janvier 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 5 novembre 2022 et 21 novembre 2022, la société civile immobilière (SCI) le Cèdre, représentée par sa gérante en exercice, demande

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1126JUD002720995

Admin. suprême

26 novembre 2002

26 novembre 2002

    A la suite de la communication des requêtes au Gouvernement par la Commission, l’affaire a été transférée à la Cour le 1 er novembre 1998 en vertu de l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à

Source officielle
CC

civ1

6137228fcd580146773fe745

Cassation

3 janvier 1996

3 janvier 1996

08, 2 / de CIL, BP. 9, 59005 Lille Cedex, 3 / de la Perception, dont les bureaux sont ..., 4 / de EDF/GDF, BP. 250, 59504 Douai Cedex, 5 / de Siden, BP. 5, 59146 Pecquencourt, 6 / de France

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0308DEC004836406

Admin. suprême

8 mars 2011

8 mars 2011

    Invoquant les articles 5 § 1 et 6 § 1 de la Convention, il se plaignait de l’illégalité de sa détention provisoire ordonnée le 18 septembre 1997 par le parquet près le tribunal départemental

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0913DEC004721019

Admin. suprême

13 septembre 2022

13 septembre 2022

APPRÉCIATION DE LA COUR 5.     Le requérant allègue une violation de l’article 3 de la Convention. 6.

Source officielle