Il ressort d'ailleurs du résumé de cet entretien qu'elle a donné des informations précises sur son parcours et sa situation personnelle et n'établit pas qu'elle n'aurait pas eu la possibilité de faire

Enfin, la préfète a mentionné que Mme B était entrée en France récemment à l'âge de 17 ans, que sa sœur et son beau-frère ont créé leur propre cellule familiale indépendante de celle de l'intéressée, que

A, célibataire et sans enfant, se prévaut de la présence sur le territoire de trois de ses frères et sœurs, sans établir la nécessité de sa présence sur le territoire à leur égard, ainsi que d'un contrat

délibéré, la Cour étant alors composée de : Olivier MANSION, Président de chambre, Delphine LAVERGNE-PILLOT, Conseiller, Rodolphe UGUEN-LAITHIER, Conseiller, GREFFIER LORS DES DÉBATS : Frédérique

Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Charles-Hubert OLIVIER de la SCP LAGOURGUE & OLIVIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0029 Ayant pour avocat plaidant Maître Laure PACLOT

- signé par Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, Présidente de chambre et par Liselotte FENOUIL, greffière, présente lors de la mise à disposition.

  Mehmet Kaya, avait saisi la Commission le 23 septembre 1993 en son nom propre et au nom de son frère défunt, M.

E, de nationalité française et que chacun des deux époux dispose encore d'attaches familiales au Maroc, à savoir deux sœurs et un frère pour M. E et trois sœurs et deux frères pour Mme D épouse E.

A... et à son parcours migratoire.

- A... pourrait bénéficier de l’instruction en famille en compagnie de ses frères et sœurs, avec qui elle partage une relation de grande complicité.

- A... pourrait bénéficier de l’instruction en famille en compagnie de ses frères et sœurs, avec qui elle partage une relation de grande complicité.

- A... pourrait bénéficier de l’instruction en famille en compagnie de ses frères et sœurs, avec qui elle partage une relation de grande complicité.

E, interprète ; Me Béarnais précise le parcours migratoire de l'intéressé et les liens d'amitié tissés avec M.

et commis une erreur manifeste d'appréciation ; il justifie de motifs exceptionnels qui lui permettent de bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour ; après le décès de ses parents et un parcours

D'une part, la décision d'expulsion ne se limite pas à retracer le parcours pénal de M.

Il soutient également que le frère de M. B, qui réside à Troyes, a présenté une demande d'asile en France.

La durée de ce séjour ne s'explique que par l'examen des demandes d'asile que lui-même, ses parents et son frère benjamin avaient présentées.

Par ailleurs, il ressort du compte rendu d'entretien, signé par l'intéressée, que Mme G a été interrogée sur son parcours migratoire depuis son départ de Mauritanie.

droit à Paris, de façon réelle et sérieuse ; s'il a changé d'orientation, il a toujours souhaité suivre des études de droit afin de devenir avocat en droit pénal international ; la cohérence de son parcours

propriétaires et déposé en Mairie le 28 novembre 1977 ; dire que cette délimitation sera une droite entre le point A reconnue par toutes les parties jusqu'au point G, dont la ligne passe par les deux frênes