CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

40 134 résultats pour « Ratu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 3

67f8a8a8a5ae27812390df13

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

Habitat, anciennement dénommée Logis-Transports, est une filiale immobilière du Groupe RATP, proposant une offre d'habitat social, dont des résidences étudiantes.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5190

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

two allowances at increased rates in each case, since the family supplements were not payable concurrently.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2401156_20240328

Administratif

28 mars 2024

28 mars 2024

E B ainsi qu'à tous occupants ou gardiens de leur chef de libérer le domaine public portuaire de La Rague, dans un délai de 5 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

627ca8724781dc057dee7c68

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

La RATP emploie plus de onze salariés. Les textes du statut de la RATP sont applicables. M. [C] a comparu devant le conseil de discipline le 22 janvier 2018.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

6163842eb5b1827189c746f7

Appel

23 mars 2011

23 mars 2011

La RATP reprend devant la Cour les demandes d'indemnisation présentées en première instance. Les premiers juges ont évalué le préjudice de la RATP par des motifs que la Cour adopte.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD002400903

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

    The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Răzvan-Horaţiu Radu. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0416JUD001025717

Admin. suprême

16 avril 2019

16 avril 2019

However this word had been an interjection rather than an offence, and had been bleeped out.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0126JUD002514709

Admin. suprême

26 janvier 2017

26 janvier 2017

    The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10617

Cassation

7 juillet 2016

7 juillet 2016

L... dans le panel des 64 personnes produit par la Ratp, l'inclusion d'une personne supplémentaire sur 64 ne saurait changer significativement les moyennes ; que le panel produit par la Ratp ne fait pas

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10373

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

X... seul ; que la RATP fait valoir que M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

6036f517cccb29903ab34fcb

Appel

24 février 2021

24 février 2021

[D] ; 7. condamner la RATP au remboursement des indemnités chômage perçues par M. [D] dans la limite de 6 mois d'indemnités ; 8. Condamner la RATP à payer à M.

Source officielle
CC

soc

6079b1569ba5988459c51a4f

Cassation

13 décembre 1990

13 décembre 1990

..., médecin généraliste ayant exercé jusqu'au 31 décembre 1981, a demandé en 1982 son affiliation au régime général de la sécurité sociale du chef des fonctions de médecin visiteur des agents de la RATP

Source officielle
CC

civ2

60794cd49ba5988459c472aa

Cassation

28 janvier 1998

28 janvier 1998

X..., qui dépassait un autobus de la RATP, a perdu le contrôle de son véhicule qui a heurté un terre-plein ; qu'alléguant avoir été gêné par l'autobus il a demandé à la RATP la réparation de ses dégâts

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2400684_20240118

Administratif

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 janvier 2024, la société Csec Ratp forme une réclamation contre la décision du 9 janvier 2024 par laquelle la direction départementale des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2608892_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

de mettre à la charge de la RATP une somme en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2405424_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

Par le courrier susvisé, le CSEC de la RATP déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

625bae7944cde4277d1bd63a

Appel

15 avril 2022

15 avril 2022

RATP PRISE EN QUALITE D'ORGANISME SPECIAL DE SECURITE SOCIALE DENOMMEE CCAS DE LA RATP [Adresse 7] [Localité 4] représentée par Me Thomas ANDRE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0920, CAISSE

Source officielle
CC

cr

6079a7ff9ba5988459c4b8e5

Cassation

12 novembre 1981

12 novembre 1981

ARTICLES 1382, 1351 DU CODE CIVIL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ; EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DIT QU'A DEFAUT D'UNE DISPOSITION LEGALE AUTORISANT LA RATP

Source officielle
CC

soc

6079b2229ba5988459c55f34

Cassation

23 juin 1977

23 juin 1977

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE MARTIN-GORRIZ AYANT ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE TRAJET DONT L'ENTIERE RESPONSABILITE INCOMBAIT A LA RATP, UN ARRET DU 5 JUILLET 1971, APRES AVOIR EVALUE LE PREJUDICE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110351

Admin. suprême

14 février 2012

14 février 2012

The Constitutional Court pointed out that it reviewed the rate or amount of taxes only exceptionally; however, it held that a pecuniary burden was unconstitutional if it was of a confiscatory nature or

Source officielle

Page 63 sur 2007

← PrécédentSuivant →