CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cca3bd3db21cbdd90c54
28 octobre 2013
Solidarité Enfance fait valoir que l'appel a été interjeté du fait de la double mesure, la mineure Anastasia Y... bénéficiant déjà d'une mesure en milieu ouvert Monsieur l'Avocat Général conclut à l'infirmation
Rétention Administrative
6312ef0e2e6a8e4f13ca6211
26 juillet 2022
Son avocat a été régulièrement entendu et sollicite l'infirmation de la décision déférée et l'assignation à résidence. Le représentant de la préfecture a été entendu en ses explications.
comm
61372171cd580146773f3ce9
14 mai 1991
E... fait grief à l'arrêt d'avoir, par infirmation de cette décision, refusé de constater la résiliation du bail alors, selon le pourvoi, d'une part, que les dispositions tant de l'article 38 que de l'article
ETRANGERS
63ca43379066fd7c90fc291a
18 janvier 2023
Le conseil de [E] [M] a relevé appel de cette décision le 16 janvier 2023 à 13 heures 47.
6598fcc02cd0ee00081f43a1
5 janvier 2024
A l'appui de la demande d'infirmation de la décision entreprise et de la remise en liberté le conseil de [H] [L] soutient que le préfet n'a pas pris en compte la situation personnelle de ce dernier qui
Chambre Etrangers/HSC
6538b4347ffc2c8318ee01f0
13 octobre 2023
Il fait valoir, au soutien de sa demande d'infirmation de la décision entreprise et de remise en liberté un défaut de diligences de la préfecture au visa de l'article L.741-3 du Ceseda en citant des décisions
6253cbcebd3db21cbdd8e564
14 juin 2011
Monsieur José X...a interjeté appel de cette décision.
6253cd98bd3db21cbdd93cb7
5 juillet 2017
Au soutien de son appel, le conseil de Hafez X...fait valoir que la prolongation n'est pas possible en l'absence de diligences utiles de la préfecture Il sollicite l'infirmation de la décision critiquée
6253cc4fbd3db21cbdd8fb91
28 septembre 2012
Par lettre datée du 18 avril 2011, Madame Monique X... a fait appel de cette décision, précisant dans son courrier qu'un témoin n'a pas été entendu.
Chambre 17 (SC)
630da8032e9b4e4f138a00b7
25 août 2022
du 25 Août 2022 dans l'affaire entre : APPELANTS : Monsieur [Z] [X] [Adresse 5] Monsieur [T] [X] [Adresse 2] Madame [W] [U], tiers demandeur aux soins, [Adresse 3] Comparants INTIMES
64a660a8bbd03a05db965489
5 juillet 2023
[V] [C] fait valoir, au soutien de sa demande d'infirmation de la décision entreprise, et de remise en liberté l'irrégularité de la notification de ses droits en garde à vue pour avoir été notifiés en
Chambre des Etrangers
680723039db5bb5c624d2ddd
20 avril 2025
Le conseil de Mme [Y] [T] et le Préfet du Nord n'ont pas formé d'observations sur l'appel suspensif, le Préfet ayant demandé par ailleurs l'infirmation de la décision du juge des libertés et de la déention
Chambre 3-1
660f94e4a40f8b0008cb71cb
4 avril 2024
soutient d'une part que l'exécution s'évère excessive eu égard à sa situation financière et, d'autre part qu'il existe un risque pour le créancier de ne pas pouvoir rendre les sommes perçues en cas d'infirmation
6253c947bd3db21cbdd87d3c
26 octobre 2005
. : 04/01036 DÉCISION DE LA COUR : CONFIRMATION Décision de première instance : Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale d'ORLEANS en date du 30 Mars 2004 ENTRE APPELANT : Monsieur Jean-François Y
6253cbe6bd3db21cbdd8e8fb
13 octobre 2011
COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 12 SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT ORDONNANCE DU 13 OCTOBRE 2011 (no , pages) No du répertoire général : 11/14591 Décision
Pôle 1 - Chambre 9
64379e259477fe04f5cc65d7
11 avril 2023
, mais sollicitait l'infirmation de cette décision en ce qu'elle a fixé les honoraires de diligences dus dans le dossier 'cession de parts DMR' à la somme de 1 200 euros HT.
64379e259477fe04f5cc65d1
La SARL Samplus, représentée à l'audience du 10 mars 2023 a sollicité l'infirmation de la décision du bâtonnier en ce qu'elle a fixé les honoraires de diligences dus à Me [K] à la somme de 7 000 euros
soc
6079b1fa9ba5988459c54bba
15 avril 1970
D'AUCUN DOCUMENT, AVAIT SOUTENU QUE LE CONSEIL DES PRUD'HOMMES AVAIT VIOLE LES DROITS DE LA DEFENSE ET LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 188 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE SUSVISE EN FAISANT ETAT, DANS SA DECISION
civ1
6079436e9ba5988459c423d5
16 mars 1977
ET CERTAINE DE LA PIQURE INTRAMUSCULAIRE", ONT RELEVE, POUR CONDAMNER POTIER, QUE, DANS LE DERNIER ETAT DE SES CONCLUSIONS, CELUI-CI, SOUS RESERVE DU POURVOI EN CASSATION PARR LUI FORME CONTRE LA DECISION
ORDONNANCE DE REFERE 7 Juin 2011 Eurl PAINT LIFT COLORc/Maître Christian X
6253cbb4bd3db21cbdd8e097
7 juin 2011
elle invoque les dispositions de l'article R 661 du code de commerce et soutient qu'elle est recevable et bien fondée à former une telle demande compte tenu du sérieux de ses moyens d'annulation et d'infirmation
Page 63 sur 39801
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.