CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

131 637 résultats pour « instance pénale »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cca5bd3db21cbdd90cf2

Appel

18 novembre 2013

18 novembre 2013

10 décembre 2009 du conseil de prud'hommes, que le rôle de la Société ORANGE CARAÏBES dans l'utilisation des prestations salariées du personnel de SYNEXIS PARTNER a été démontré, dans le cadre de l'instance

Source officielle
CC

cr

6079a8469ba5988459c4c558

Cassation

4 janvier 1985

4 janvier 1985

, QUI, AYANT D'UNE PART RELAXE B ET B DU CHEF DE DELIVRANCE D'ATTESTATION INEXACTE ET DES CHEFS D'USAGE D'ATTESTATIONS INEXACTES ET DE SUBORNATION DES TEMOINS B ET EPOUX R, D'AUTRE PART, CONDAMNE PENALEMENT

Source officielle
CA

Chambre 1-3

64a7af5b3bcaf505db69630e

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

En second lieu, elle se prévaut de l'instance pénale actuellement pendante devant le juge correctionnel sur l'exception préjudicielle soulevée et sur les intérêts civils ainsi que de l'audience prévue

Source officielle
CA

Chambre 1-3

64a7af573bcaf505db696306

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

En second lieu, elle se prévaut de l'instance pénale actuellement pendante devant le juge correctionnel sur l'exception préjudicielle soulevée et sur les intérêts civils ainsi que de l'audience prévue

Source officielle
CA

Chambre 1-3

64a7af583bcaf505db696308

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

En second lieu, elle se prévaut de l'instance pénale actuellement pendante devant le juge correctionnel sur l'exception préjudicielle soulevée et sur les intérêts civils ainsi que l'audience prévue le

Source officielle
CA

Chambre 1-3

64a7af5a3bcaf505db69630c

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

En second lieu, elle se prévaut de l'instance pénale actuellement pendante devant le juge correctionnel sur l'exception préjudicielle soulevée et sur les intérêts civils ainsi que de l'audience prévue

Source officielle
CA

Chambre 1-3

64a7af5c3bcaf505db696310

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

En second lieu, elle se prévaut de l'instance pénale actuellement pendante devant le juge correctionnel sur l'exception préjudicielle soulevée et sur les intérêts civils ainsi que de l'audience prévue

Source officielle
CA

2ème chambre

67908995a212a19f662df61c

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Il découle de ces éléments que n'est pas caractérisée entre l'instance pénale et la présente instance l'identité d'objet dans les demandes des parties puisque si la banque a sollicité devant le tribunal

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b6bd3db21cbdd860bf

Appel

21 février 2002

21 février 2002

vengeance les dégradations en cause, étant en outre observé que ses 3 confrères prétendument squatters occupaient les lieux avec lui depuis plusieurs années avant les incidents, objet de la présente instance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210573

Cassation

4 novembre 2021

4 novembre 2021

, en soutenant que le montant des préjudices à faire valoir devant le juge civil dépendait du résultant de l'instance criminelle ; que cependant, la Sorie s'étant constituée partie civile dans l'instance

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD000160603

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

    Le 3 avril 2002, le tribunal d’instance pénale de Muş délivra une ordonnance pénale par laquelle il condamna la requérante au paiement d’une amende et à une peine d’emprisonnement de trois

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caf7bd3db21cbdd8c901

Appel

29 mai 2008

29 mai 2008

confiscation du véhicule ayant servi à commettre l'infraction prononcée à la place d'une peine d'emprisonnement encourue à titre principal, en violation des droits de la société appelante, partie à l'instance

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110046

Admin. suprême

27 janvier 2012

27 janvier 2012

Le 22 septembre 2008, il fut traduit devant le tribunal d’instance pénal d’Izmir lequel ordonna sa mise en détention provisoire compte tenu de la nature de l’infraction reprochée et de l’état des preuves

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1122DEC005153114

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

militaires et ne comportant pas l’application d’une sanction de la part d’un tribunal, n’était pas de nature pénale. 7.

Source officielle
CC

comm

61372312cd580146774050ab

Cassation

7 avril 1998

7 avril 1998

déclaration au passif, soit 12,15 MF, ce qui équivaut au montant global des créances déclarées par les autres créanciers; qu'en procédant ainsi, la cour d'appel la condamne à réparer un préjudice dont l'instance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2203858_20220725

Administratif

25 juillet 2022

25 juillet 2022

à déclaration préalable intervenue le 27 août 2020 et se sont ainsi eux-mêmes placés dans la situation dont ils se plaignent, et que, d'autre part, eu égard à l'échéance relativement éloignée de l'instance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201639

Cassation

16 septembre 2010

16 septembre 2010

unique, pris en ses deux premières branches : Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Bordeaux, 23 juin 2009), que Mme X..., mise en examen dans une instance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb24bd3db21cbdd8cec9

Appel

17 décembre 2008

17 décembre 2008

G : 07 / 00988 COUR D'APPEL DE ROUEN CHAMBRE 1 CABINET 1 ARRÊT DU 17 DÉCEMBRE 2008 DÉCISION DÉFÉRÉE : TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE ROUEN du 9 février 2007 APPELANT : Monsieur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0209JUD000203904

Admin. suprême

9 février 2010

9 février 2010

    A la même date, le requérant comparut avec deux autres co-accusés, devant le juge du tribunal d'instance pénale de Muş.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:492877.20250926

Admin. suprême

26 septembre 2025

26 septembre 2025

l’instance, ni l’ouverture d’une enquête préliminaire, ni l’examen des poursuites par le ministère public, selon les formes et conditions prévues par le code de procédure pénale, n’ayant, eux-mêmes, un

Source officielle

Page 63 sur 6582

← PrécédentSuivant →