Elle dit aussi ne pas s'être défendue en première instance, ayant légitimement pensé que la société Uplex avait pris en charge leur défense commune.

lui voir rendre communes l'ordonnance de référé du 5 décembre 2017 et l'ordonnance de référé du 8 janvier 2021 précédemment intervenues et les opérations d'expertise, ainsi que pour la voir condamner à

[O], en qualité d'expert. Par ordonnance du 12 mars 2024, le juge du contrôle des expertises a désigné M. [S] en remplacement de M. [O].

ALU, concluent au débouté de la société GENERALI IARD en sa qualité d'assureur dommages-ouvrage et des sociétés BP CONSTRUCTION et SMA SAGENA de leur demande visant à voir déclarer les opérations d'expertise

Pour ce faire, il est alors nécessaire, et suffisant, conformément aux conditions prévues par ce texte, qu'il existe un motif légitime de rendre l'expertise commune à d'autres parties que celles initialement

d’usage sur la demande d’expertise commune.

Pour ce faire, il est alors nécessaire, conformément aux conditions posées par ce texte, qu'il existe un motif légitime de rendre l'expertise commune à d'autres parties que celles initialement visées.

et opposables les opérations d’expertise de Monsieur [G] ; - SURSEOIR à statuer dans l’attente du rapport d’expertise de Monsieur [G] ; - RESERVER les dépens.

Pour ce faire, il est alors nécessaire, et suffisant, conformément aux conditions posées par ce texte, qu'il existe un motif légitime de rendre l'expertise commune à d'autres parties que celles initialement

ordonnance du 30 novembre 2021, rectifiée par ordonnance du 19 janvier 2022, le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris, saisi par la société Primovie aux fins de déclarer les opérations d'expertise

Il appartiendra à l'expert, s'il l'estime pertinent, dès les investigations réalisées lors de la première réunion d'expertise, de solliciter du juge des référés la mise hors de cause des parties dont la

l'ordonnance précédemment intervenue et les opérations d'expertise.

BATIMENT AQUITAINE a assigné en intervention forcée dans la cause la SAS SMAC aux fins de la voir condamnée à la garantir de toute condamnation susceptible d’être prononcée à son encontre et lui rendre l’expertise

La société AXA FRANCE IARD en qualité d’assureur de la société COBAT a indiqué s’en remettre à justice sur la demande d’expertise commune et a demandé à titre reconventionnel que la SA ALBINGIA soit condamnée

Vu : - l'ordonnance n° 1811625 du 27 mars 2019 par laquelle le magistrat désigné du tribunal administratif de Lille a ordonné la réalisation d'une expertise et a désigné comme expert, M.

Le 4 mars 2010 une ordonnance de référé a déclaré les opérations d'expertise communes et renvoyé l'affaire à l'audience du 8 avril 2010 sur la question de l'extension de la mission confié à l'expert, Monsieur

Enfin, l'expert a répondu le 24 août 2020 à l'appelant pour lui confirmer son accord à l'extension de mission d'expertise sollicitée (pièce 8 de l'appelant).

Pour ce faire, il est alors nécessaire, et suffisant, conformément aux conditions posées par ce texte, qu'il existe un motif légitime de rendre l'expertise commune à d'autres parties que celles initialement