CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 363 résultats pour « Julie LAHNER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

JAF

68dd2ebd548223b2c7a27ed6

T. Judiciaire

16 septembre 2025

16 septembre 2025

mise en délibéré au 29 juillet 2025, et prorogé au 16 Septembre 2025, par mise à disposition au greffe, JUGEMENT rendu publiquement, PARTIES : DEMANDEUR : Madame [R] [J] née le 23 Octobre 1973 à LAON

Source officielle

Page 65 sur 69

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0707JUD006472519

Admin. suprême

7 juillet 2022

7 juillet 2022

    On 12 July 2016, following the re-examination of the case, the Ljubljana Local Court dismissed the applicant’s claim.

Source officielle
CA

2ème chambre section A

6438f2ffa942a604f5e936d7

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

[T], Vu l'appel incident de la Société DOSIERE ELECTRICITE , Vu les articles 1241 et suivants du code civil, Vu les articles 1792 et suivants du code civil, Dire et juger les appels interjetés

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24MA02936_20260504

Admin. Appel

4 mai 2026

4 mai 2026

Par les requêtes nos 24MA02936 et 24MA03012, qu’il y a lieu de joindre dès lors qu’elles présentent à juger les mêmes questions et ont fait l’objet d’une instruction commune, la société Isolbat et la société

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0618DEC007049510

Admin. suprême

18 juin 2013

18 juin 2013

In July 1998 the Court of Criminal Appeal (“CCA”) rejected his appeal.

Source officielle
CA

Chambre Civile

6684eafaa0de54ff609f7f1e

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

[W] et de Mme [Z], dire et juger que la somme accordée à ce titre ne saurait être supérieure à 1 000 euros TTC, et limiter la condamnation de la société G.B.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6798744f5b6b52f3e4a43187

Appel

27 janvier 2025

27 janvier 2025

mars 2024, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens, Madame [L] [A] demande à la cour, de : - déclarer l'appel interjeté par la société Caséo mal fondé, - dire et juger

Source officielle
CA

1ère Chambre

6799c4405331f58c9ee86fe2

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Juger les sociétés MOBIL M CONSTRUCTION et ATLANTIC AGENCEMENT recevables et bien fondées en leurs demandes, fins et prétentions, .

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd75bd3db21cbdd936af

Appel

10 novembre 2016

10 novembre 2016

Constructions demande principalement à la cour, au visa des articles 1315 du code civil et L. 231-6 du code de la construction et de l'habitation, d'infirmer partiellement le jugement déféré et de : - dire et juger

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0303DEC001995121

Admin. suprême

3 mars 2026

3 mars 2026

Bulgaria (revision), no. 41701/16, §§ 35-40, 4 July 2024). In Centro Europa 7 S.r.l. and Di Stefano v.   Italy ([GC], no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1017DEC004189498

Admin. suprême

17 octobre 2000

17 octobre 2000

The application was refused on 8 July 1996 by Mr Justice Popplewell. On 10   February 1997 the application was renewed before the Court of Appeal, and again refused.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0530JUD000875720

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

    The TBS order was extended in January 2000, June 2001, June   2002, June 2004, June 2006, May 2008, July 2010, July 2011, June   2012, August   2013, July 2014 and June 2015

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0312JUD004830917

Admin. suprême

12 mars 2024

12 mars 2024

Don’t you dare not throw [it]” ( “Nasıl yapmazsın lan? Bu bombayı atacaksın. Hele bir atma da görelim bakalım” ).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0926JUD001785191

Admin. suprême

26 septembre 1995

26 septembre 1995

   After studying literature and languages at the University of Marburg/Lahn for six years, during which time she became a member of the German Communist Party (Deutsche Kommunistische Partei

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1204JUD002486704

Admin. suprême

4 décembre 2012

4 décembre 2012

Following an appeal by chief sergeant Y., on 9   July 2002 the Supreme Court of Cassation upheld the lower courts’ decisions. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1020JUD000733413

Admin. suprême

20 octobre 2016

20 octobre 2016

On 6 July 2015 the panel of the Grand Chamber granted that request. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0630JUD005051413

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

  65022/01, §   53, 31 July 2007).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0221JUD000931081

Admin. suprême

21 février 1990

21 février 1990

Since 1972 it has lain under a flight departure route from Heathrow in operation for about one third of the year, usually during the summer months.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0628JUD002076219

Admin. suprême

28 juin 2022

28 juin 2022

    On 15   July 2010 the applicant filed an application for additional investigative steps, requesting that relevant documents from the proceedings against the police officers be added

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0315DEC004167498

Admin. suprême

15 mars 2005

15 mars 2005

Had the applicant made such a request, the decision would have been given from which an appeal would have lain to the National Board of Customs and further to the Supreme Administrative Court.

Source officielle