CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
chambre sociale
6163c2b61a5f0a71dc3c911a
10 mars 2010
opposé à tort l'autorité de la chose jugée au sens de l'article 1351 code civil, alors qu'un événement postérieur à la décision administrative était venu entre temps modifier sa situation, constituait un fait
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100477
12 mai 2010
l'individualisation du bail commercial a disparu par la réunion du fonds et de l'immeuble entre les mêmes mains, en l'espèce, celles des époux X... et qu'il est de jurisprudence constante que la cessation, par un fait
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007851323
1 février 1995
refus de séjour en date du 28 juillet 1992 et a fait l'objet le 1er octobre 1992 d'un nouvel arrêté préfectoral de reconduite à la frontière ; que si, le 5 août 1992, M.
cr
61372629cd580146774236d6
4 septembre 2002
interdiction d'émettre des chèques pendant la même durée ; qu'il lui sera fait interdiction durant 5 ans d'avoir une activité commerciale ; "alors que, d'une part, la juridiction qui fait application
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201246
10 juillet 2014
décision de refus de prise en charge au motif que le médecin conseil n'a pas pu formuler un avis technique sur la maladie déclarée, que le 18 juillet la caisse a repris l'instruction en raison d'un fait
Cour d'Appel
6253cb78bd3db21cbdd8d943
3 mars 2011
CE Attendu que l'article 1118 du code de procédure civile ne permet au juge de modifier, après l'ordonnance de non conciliation, les mesures provisoires prescrites qu'en cas de survenance d'un fait
ût 2016, qui dans la procédure suiviec/M.Pascal Z
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03721
30 janvier 2019
accepté de comparaître sur de tels faits nouveaux ; qu'en tout état de cause, et de manière surabondante, il sera relevé que les courriers du 19 juillet 2011 et du 14 août 2011 dont s'emparent les parties
61372594cd5801467741ef47
29 juin 1993
ne concerne pas des faits nouveaux mais, répondant à l'ordonnance de soit-communiqué du juge d'instruction du 11 mars 1983 relative à l'opportunité de faire application des dispositions de l'article
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301006
18 septembre 2012
qu'il y a autorité de la chose jugée lorsque la même question litigieuse oppose les mêmes parties prises en la même qualité et procède de la même cause que la précédente, sans que soient invoqués des faits
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00463
6 mai 2025
en deniers et quittances à titre d'indemnité de départ à la retraite, sous déduction de la somme déjà payée à ce titre par l'employeur, alors : « 1°/ qu'une demande nouvelle née d'un fait nouveau sans
édure suiviec/Guy Y
61372638cd58014677423e2a
7 janvier 2004
de Mlle Z... ; que le principe non bis in idem s'oppose à ce qu'un même fait donne lieu à deux actions pénales distinctes sous des qualifications différentes ; qu'en l'espèce, aucun fait nouveau n'a
2ème Chambre
DCA_24VE00434_20250328
28 mars 2025
En premier lieu, la requête d'appel ne comportant aucun élément de droit ou de fait nouveau sur ce point par rapport à l'argumentation développée en première instance, il y a lieu, par adoption des motifs
61372624cd58014677423435
18 décembre 2002
non-lieu, que Maurice X... a explicitement repris dans son mémoire déposé devant la chambre de l'instruction, faisaient apparaître que "chaque audition ou confrontation a donné lieu à l'affirmation de faits
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02153_20240220
20 février 2024
la violation de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, les appelants ne se prévalent devant la cour d'aucun élément de droit ou de fait
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE00098_20220519
19 mai 2022
B n'invoque, au soutien des moyens repris, aucun argument de droit ou de fait nouveau.
ée de ses demandes après annulation de la procédure suiviec/Yves X
613725fbcd5801467742206e
29 novembre 2000
dès le 25 septembre 1986, hormis la communication, le 27 septembre 1988, des motifs du jugement du tribunal du Havre du 5 septembre 1988 ; que les motifs de ce jugement n'ont apporté aucun élément de fait
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1816274-1905418
25 octobre 2006
  Décision de la Cour [2]   Après l’introduction de la requête, un fait nouveau a été porté à l’attention de la Cour   : la signature le 9 janvier 2004, d’un accord entre la «   fondation
Gironde de nouvelles poursuitesc/Fatimatta Z
6079a85e9ba5988459c4cfec
29 mars 1995
prévenue, critique, comme contraires à la réalité, les motifs sur lesquels elle a fondé sa décision antérieure de condamnation, constituent, au sens de l'article 622. 4° du Code de procédure pénale, un fait
ECLI:FR:CCASS:2009:C100713
17 juin 2009
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Besançon, 28 juin 2007) de l'avoir
61372638cd58014677423df1
9 février 2005
produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6-1 de la Convention européenne des droits de l'homme, L. 450-4 du Code de commerce, 16 du nouveau
Page 65 sur 30663