B A, qui habite 4 sente des caboteurs à Bordeaux, demande au tribunal d'annuler le titre de recette émis à son encontre le 25 novembre 2020 par Bordeaux métropole pour un montant de 102 euros pour " l'enlèvement

A B, représenté par Me Sene, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 3 juin 2024 par lequel la préfète du Rhône l'a assigné à résidence dans le département du Rhône pour une durée maximum de 45 jours

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 19. aprila 2007.#Asociación Nacional de Empresas Forestales (Asemfo) proti Transformación Agraria SA (Tragsa) in Administración del Estado.

Mme, [U], [G], domiciliée au Sénat,, [Adresse 1], a formé un pourvoi le 10 septembre 2025 contre l'arrêt rendu le 10 juillet 2025 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 9), dans le litige l'opposant

cas pour les formations politiques et les organisations représentant les minorités nationales (article 89 §§ 1 et 2 de la loi n o 208 du 24 juillet 2015 sur l’élection à la Chambre des députés et au Sénat

termes du premier alinéa de l'article 3 du décret attaqué : "Les partis et groupements politiques représentés, à la date du présent décret, au sein d'un groupe parlementaire à l'Assemblée Nationale ou au Sénat

Monsieur Le Gouvello a également exercé, de janvier 2018 à 2024, les fonctions de conseiller du groupe Les Républicains au Sénat. 2.

Monsieur Le Roy a également exercé, de septembre 2019 à septembre 2024, les fonctions de chef de cabinet du président du groupe Les Républicains au Sénat. 2.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 24 juillet 2025, l'association AAVIC Team, représentée par Me Senet, demande au juge des référés statuant sur le fondement des dispositions

    Le 15 juin 2001, le requérant fut employé comme conseil par le Sénat de la Roumanie. 10.

The applicant was arrested on suspicion of having resumed his activities and was sent back to prison. Despite an early ruling that he had no case to answer, he remained in prison for eight months.

The appeal was dismissed, the court noting that social security contributions demands had been sent to the German company and that no payment had been received in response.

The observations were sent to the applicant, who was invited to submit observations in reply and, if he so wished, a claim for just satisfaction.

Four letters sent to it by the Court between 27 July and 19 December 2016 did not lead to any response.

She was once again invited to submit any comments and make just satisfaction claims in a letter sent on 7 December 2015. The new time-limit given was 22 January 2016.

On 12 February the Bacău Court of Appeal allowed the appeal lodged by the prosecutor, quashed the County Court’s decision and sent the case back to that court to continue the trial.

On 21 February 2019 the Registry sent a letter to the applicant asking him to comment on the Government’s letter of 18 January 2019, in which the Government had doubted the authenticity of the applicant

The letter was sent to his home address in Pabianice and was returned to the Court as the addressee had moved out.

On 26 March 2008 the Court sent a letter to the applicants informing them that notice of the application had been given to the Government of Bulgaria.

By letter dated 28 January 2014, sent by registered post, the applicant was again reminded that he had not responded to the Government’s proposal.