Après avoir examiné la recevabilité de l'action au regard du délai biennal de forclusion, le tribunal a retenu, en se fondant sur les articles L. 312-28 du code de la consommation, 1103 et 1217 du code

En ses dernières conclusions du 19 juin 2025, la banque demande à la cour de :   Vu l'article L. 641-9 du code de commerce, Vu l'article 1134 du code civil dans sa rédaction en vigueur avant le 1er 

à titre provisoire ; Pour statuer en ce sens, le juge de l'exécution : - a retenu que le délai de prescription applicable prévu à l'article L 110-4 du code de commerce, auparavant de 10 ans, avait

dite SEZUB qui ne semble pas avoir été étendue malgré les dispositions de l'article L 221-1 du code du commerce.

Prétentions et moyens de Mme [Z] [Y] Dans ses conclusions d'appelante notifiées par RPVA le 4 février 2026, elle demande à la cour, au visa des articles 2224, 2241, 2233, 2234 et 1240 du code civil,

C... un prêt de 37 000 euros réparti comme suit : - 18 785, 75 € soumis aux articles L.312-1 et suivants du code de la consommation remboursable en 267 mois au TEG de 6,63 % ; - 18 214,25 € non soumis

700 du code de procédure civile -la condamner en tous les dépens qui seront recouvrés conformément à l'article 699 du code de procédure civile.

Elle se prévaut de l'article L. 110-4 du code de commerce dans sa version applicable après l'entrée en vigueur de la loi du 17 juin 2008, laquelle a réduit ce délai à 5 ans et soutient que les arguments

Elle se prévaut de l'article L. 110-4 du code de commerce dans sa version applicable après l'entrée en vigueur de la loi du 17 juin 2008, laquelle a réduit ce délai à 5 ans et soutient que les arguments

[S] solidairement au paiement de la somme de 4 271,79 euros avec intérêts au taux légal non majoré à compter du 26 novembre 2019, écarté l'application de l'article L. 313-3 du code monétaire et financier

Elle se prévaut de l'article L. 110-4 du code de commerce dans sa version applicable après l'entrée en vigueur de la loi du 17 juin 2008, laquelle a réduit ce délai à 5 ans et soutient que les arguments

L’article L.110-4 du code de commerce, dans sa version applicable à l’espèce, dispose que « Les obligations nées à l’occasion de leur commerce entre commerçants ou entre commerçants et non-commerçants

2254 ; est dès lors applicable le délai de droit commun de cinq ans prévu à l'article L. 110-4 du code de commerce et 2224 du code civil, courant à compter du jour où la victime a eu connaissance des

L. 110-4 du code de commerce ; - la SARL Set n'établit pas avoir effectivement réglé les factures qu'elle produit pour justifier de son préjudice.

1648 du code civil et de cinq ans à compter de la vente conformément à l'article L. 110-4 du code de commerce et qu'elle était donc en l'espèce manifestement prescrite.

qui exerçait sous forme de SARL et l'action directe exercée à son encontre sont enfermées dans le délai décennal de l'article L 110-4 ancien du code de commerce, dont elle fixe le terme au 25 mars 2009

le 3 novembre 2009, de sorte que la prescription, qui était soumise au délai quinquennal institué par l'article L. 110-4 du code de commerce, était acquise au 3 novembre 2014, pour les mensualités échues

L'action en responsabilité formée contre la Société Générale est effectivement soumise à la prescription quinquennale de l'article L. 110-4 du code de commerce.