CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 265 résultats pour « Canos »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936162

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

, dont le siège est 50 boulevard de la Croisette à Cannes (06400), représentée par son président directeur général en exercice ; la SOCIETE NOGA HOTEL CANNES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300269_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Cancer de l'œsophage. Cancer de l'estomac. Cancer du foie. Cancer de la vessie. Cancer de l'ovaire. Cancer du cerveau et système nerveux central. Cancer des os et du tissu conjonctif.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6791dcccde5aa0323224da64

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

[Z] [V] [Adresse 1] [Localité 3] Représenté par Me Anne- PACCARD suppléant MeJean-François CANIS de la SCP CANIS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND APPELANT ET : CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2204299_20220912

Administratif

12 septembre 2022

12 septembre 2022

à Cannes, d'une part, de se conformer aux prescriptions de l'arrêté du maire de Cannes du 24 août 2015 lui accordant l'autorisation d'installer une terrasse sur une parcelle du domaine public communal

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2003162_20240723

Administratif

23 juillet 2024

23 juillet 2024

Par des mémoires en défense, enregistrés le 22 août 2022 et le 7 novembre 2023, la commune de Cannes conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2305235_20240515

Administratif

15 mai 2024

15 mai 2024

A soutient que : - la responsabilité de la commune de Cannes est engagée pour défaut d'entretien de l'ouvrage public ; il justifie, contrairement à ce qu'allègue la commune de Cannes, la matérialité

Source officielle
CA

12e chambre section 2

603344463b8dbdb494885909

Appel

18 juillet 2017

18 juillet 2017

France (société Canon.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2300850_20250408

Administratif

8 avril 2025

8 avril 2025

de leur capitalisation ; 3°) de désigner un expert médical par jugement avant dire droit ; 4°) de condamner la commune de Cannes aux dépens ; 5°) de mettre à la charge de la commune de Cannes la

Source officielle
CE

6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008160259

Admin. suprême

30 mars 2005

30 mars 2005

Vu la requête, enregistrée le 14 juin 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la COMMUNE DE CAHORS, représentée par son maire en exercice, par M.

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008232664

Admin. suprême

30 mars 2005

30 mars 2005

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 18 juin et 5 juillet 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE CANNES, représentée par son

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007952177

Admin. suprême

30 avril 1997

30 avril 1997

Vu la requête, enregistrée le 30 octobre 1996 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la COMMUNE DE CAHORS, représentée par son maire en exercice ; la COMMUNE DE CAHORS demande

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000029315479

Admin. suprême

30 juillet 2014

30 juillet 2014

D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de la commune de Cannes est rejeté.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2402503_20240618

Administratif

18 juin 2024

18 juin 2024

B C et Mme G A) la somme de 500 euros à verser au CCAS de Cannes et de mettre à la charge de M. F la somme de 500 euros à verser également au CCAS de Cannes.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1985:57

CJUE

7 février 1985

7 février 1985

#Salvaguardia dei diritti dei dipendenti in caso di trasferimento delle imprese.#Causa 179/83.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1998:111

CJUE

17 mars 1998

17 mars 1998

#Tutela dei consumatori in caso di contratti negoziati fuori dei locali commerciali - Fideiussione.#Causa C-45/96.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2002:48

CJUE

24 janvier 2002

24 janvier 2002

. # Directiva 77/187/CEE - Manutenção dos direitos dos trabalhadores em caso de transferência de empresas. # Processo C-51/00.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1992:168

CJUE

8 avril 1992

8 avril 1992

#James Joseph Cato v Commission of the European Communities.#Non-contractual liability - Common fisheries policy - Non-payment of a final cessation premium in respect of a fishing vessel.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1903110_20230125

Administratif

25 janvier 2023

25 janvier 2023

de Cahors les dépens ainsi qu'une somme de 18 961,52 euros au titre des frais d'expertise ; 5°) de mettre à la charge de la communauté d'agglomération du Grand Cahors et de la commune de Cahors le paiement

Source officielle
TA

Magistrat M. TAORMINA

DTA_2202071_20230531

Administratif

31 mai 2023

31 mai 2023

Sur la responsabilité de la Ville de Cannes et la garantie de la SMACL : 2.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb7bd3db21cbdd8e154

Appel

12 février 2010

12 février 2010

CANCE, représentée par son Président.

Source officielle

Page 67 sur 2514

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.