CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

185 007 résultats pour « decharge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005072

Admin. suprême

22 janvier 2007

22 janvier 2007

rejeté sa demande tendant à l'annulation des décisions du 18 mai 1993, du 16 décembre 1996 et du 23 octobre 2002 du trésorier-payeur général des Hauts-de-Seine rejetant ses demandes gracieuses de la décharger

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2103657_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Sur les conclusions à fin de décharge : En ce qui concerne la régularité de la procédure : 2.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00767

Cassation

15 septembre 2009

15 septembre 2009

Novembre 1994 sont clairs ; que dès la première ligne de la lettre du 21 Novembre 1994, la SA GETEBA en précise l'objet, à savoir la rémunération de la SA CURRY pour son apport de l'affaire de la décharge

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007631769

Admin. suprême

13 mai 1992

13 mai 1992

X... demande au Conseil d'Etat de rectifier pour erreur matérielle le jugement du 20 mars 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris lui a accordé décharge des cotisations supplémentaires d'impôt

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020936125

Admin. suprême

31 juillet 2009

31 juillet 2009

et 28 octobre 2002 du trésorier-payeur général de la région d'Ile-de-France et de la décision du 12 décembre 2002 du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie rejetant ses demandes de décharge

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20MA01601_20230629

Admin. Appel

29 juin 2023

29 juin 2023

Sa réclamation ayant été implicitement rejetée, Mme B a saisi le tribunal administratif de Nice d'une demande tendant à la décharge de l'obligation de payer la même somme.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01150

Cassation

8 décembre 2009

8 décembre 2009

par la créancière des lettres de changes correspondantes remises par la nouvelle débitrice, et l'envoi d'un avoir du même montant à son profit annulant ladite facture initiale, d'où il résultait une décharge

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2201259_20231106

Administratif

6 novembre 2023

6 novembre 2023

A a bénéficié d'une décharge partielle de service pour activités syndicales à compter de la fin de l'année 1999, et d'une décharge totale entre le 1er septembre 2003 et le 31 décembre 2006, puis à compter

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00834

Cassation

6 mai 2009

6 mai 2009

X... entre le chargement et le déchargement des marchandises auxquels il ne devait pas participer constituait un temps de travail effectif bien qu'il ait lui-même sélectionné, au titre de cette période

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO00835

Cassation

6 mai 2009

6 mai 2009

salarié de disposer librement de son temps et de pouvoir vaquer librement à des occupations personnelles ; de sorte qu'en considérant que le temps passé par le salarié entre le chargement et le déchargement

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00947

Cassation

2 octobre 2012

2 octobre 2012

Transports disposait sur son site d'une citerne mobile sur roue d'une capacité de 28. 000 litres, et aucune jauge et aucun bac de rétention n'avaient été mis en place ; qu'à propos du déchargement du 21

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2109601_20251106

Administratif

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Sur les conclusions aux fins de décharge de l’obligation de payer : 2.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22LY03806_20240918

Admin. Appel

18 septembre 2024

18 septembre 2024

de retrait de la décision de décharge intervenue ; - cette décision refuse également la demande de décharge formulée le 7 septembre 2021 ; or une demande de décharge d'activité ne peut être refusée

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE03048_20231109

Admin. Appel

9 novembre 2023

9 novembre 2023

immédiatement, par la voie de l'évocation, sur la demande de décharge.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Besançon

ORTA_2301747_20230919

Administratif

19 septembre 2023

19 septembre 2023

C les décharges d'activité de service sollicitées. 2.

Source officielle
CE

3ème et 8ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:452599.20230713

Admin. suprême

13 juillet 2023

13 juillet 2023

A le bénéfice d'une telle décharge sur le contingent d'heures du centre de gestion.

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007616661

Admin. suprême

17 décembre 1976

17 décembre 1976

RECOURS DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES, TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 15 AVRIL 1975 ACCORDANT A LA SOCIETE ANONYME "LES DOCKS LYONNAIS" DECHARGE DES DROITS ET INDEMNITES DE RETARD AUXQUELS

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007616834

Admin. suprême

14 février 1983

14 février 1983

ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° REFORME LE JUGEMENT, EN DATE DU 8 JANVIER 1981, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A PARTIELLEMENT REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DES COTISATIONS

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2301704_20250826

Administratif

26 août 2025

26 août 2025

Dans ces conditions, les conclusions tendant à la décharge d'un montant de 58 euros pour Mme A et d'une somme de 233 euros pour M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2206861_20221206

Administratif

6 décembre 2022

6 décembre 2022

A, doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) la décharge de l'obligation de payer la somme de 26 euros correspondant aux droits de douane et à la taxe sur le chiffre d'affaires découlant de

Source officielle

Page 67 sur 9251

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.