CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005072
22 janvier 2007
rejeté sa demande tendant à l'annulation des décisions du 18 mai 1993, du 16 décembre 1996 et du 23 octobre 2002 du trésorier-payeur général des Hauts-de-Seine rejetant ses demandes gracieuses de la décharger
4ème Chambre
DTA_2103657_20230921
21 septembre 2023
Sur les conclusions à fin de décharge : En ce qui concerne la régularité de la procédure : 2.
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00767
15 septembre 2009
Novembre 1994 sont clairs ; que dès la première ligne de la lettre du 21 Novembre 1994, la SA GETEBA en précise l'objet, à savoir la rémunération de la SA CURRY pour son apport de l'affaire de la décharge
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007631769
13 mai 1992
X... demande au Conseil d'Etat de rectifier pour erreur matérielle le jugement du 20 mars 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris lui a accordé décharge des cotisations supplémentaires d'impôt
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936125
31 juillet 2009
et 28 octobre 2002 du trésorier-payeur général de la région d'Ile-de-France et de la décision du 12 décembre 2002 du ministre de l'économie, des finances et de l'industrie rejetant ses demandes de décharge
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA01601_20230629
29 juin 2023
Sa réclamation ayant été implicitement rejetée, Mme B a saisi le tribunal administratif de Nice d'une demande tendant à la décharge de l'obligation de payer la même somme.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01150
8 décembre 2009
par la créancière des lettres de changes correspondantes remises par la nouvelle débitrice, et l'envoi d'un avoir du même montant à son profit annulant ladite facture initiale, d'où il résultait une décharge
3ème chambre
DTA_2201259_20231106
6 novembre 2023
A a bénéficié d'une décharge partielle de service pour activités syndicales à compter de la fin de l'année 1999, et d'une décharge totale entre le 1er septembre 2003 et le 31 décembre 2006, puis à compter
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00834
6 mai 2009
X... entre le chargement et le déchargement des marchandises auxquels il ne devait pas participer constituait un temps de travail effectif bien qu'il ait lui-même sélectionné, au titre de cette période
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00835
salarié de disposer librement de son temps et de pouvoir vaquer librement à des occupations personnelles ; de sorte qu'en considérant que le temps passé par le salarié entre le chargement et le déchargement
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00947
2 octobre 2012
Transports disposait sur son site d'une citerne mobile sur roue d'une capacité de 28. 000 litres, et aucune jauge et aucun bac de rétention n'avaient été mis en place ; qu'à propos du déchargement du 21
5ème Chambre
DTA_2109601_20251106
6 novembre 2025
Sur les conclusions aux fins de décharge de l’obligation de payer : 2.
DCA_22LY03806_20240918
18 septembre 2024
de retrait de la décision de décharge intervenue ; - cette décision refuse également la demande de décharge formulée le 7 septembre 2021 ; or une demande de décharge d'activité ne peut être refusée
1ère Chambre
DCA_21VE03048_20231109
9 novembre 2023
immédiatement, par la voie de l'évocation, sur la demande de décharge.
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2301747_20230919
19 septembre 2023
C les décharges d'activité de service sollicitées. 2.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:452599.20230713
13 juillet 2023
A le bénéfice d'une telle décharge sur le contingent d'heures du centre de gestion.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007616661
17 décembre 1976
RECOURS DU MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES, TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU 15 AVRIL 1975 ACCORDANT A LA SOCIETE ANONYME "LES DOCKS LYONNAIS" DECHARGE DES DROITS ET INDEMNITES DE RETARD AUXQUELS
CETAT:CETATEXT000007616834
14 février 1983
ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° REFORME LE JUGEMENT, EN DATE DU 8 JANVIER 1981, PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A PARTIELLEMENT REJETE SA DEMANDE EN DECHARGE DES COTISATIONS
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2301704_20250826
26 août 2025
Dans ces conditions, les conclusions tendant à la décharge d'un montant de 58 euros pour Mme A et d'une somme de 233 euros pour M.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2206861_20221206
6 décembre 2022
A, doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) la décharge de l'obligation de payer la somme de 26 euros correspondant aux droits de douane et à la taxe sur le chiffre d'affaires découlant de
Page 67 sur 9251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.