CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Magistrat PASTOR
DTA_2200580_20240223
23 février 2024
Il soutient qu'il n'a ni refusé d'obéir à son supérieur hiérarchique ni n'a manqué à son devoir de réserve.
comm
6137265acd58014677424e37
16 novembre 1999
encore de l'article 1147 du Code civil ; et alors, enfin, que si tant est qu'elle ait statué sur ce fondement, la cour d'appel n'était pas fondée à retenir la responsabilité personnelle du CCF pour manquement
Cour d'Appel
6253cdcebd3db21cbdd94890
30 janvier 2020
Il en déduit que si l'acte de cautionnement n'était pas «annulé» pour disproportion, le crédit agricole devra être condamné, pour manquement à son devoir de mise en garde, à lui régler une indemnité d'un
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110061
5 février 2020
N... n'avait pas manqué à son devoir d'information s'agissant de l'utilisation d'agrafes lors de l'intervention du 26 août 2003 et d'avoir débouté Mme O...
Chambre 1-1
5fd98de720c3377eac451d31
14 janvier 2020
Par exploits du 26 novembre et du 1er décembre 2015 Mme [T] a fait assigner le notaire et son assureur en responsabilité civile professionnelle en invoquant un manquement au devoir de conseil, et sollicité
ECLI:FR:CCASS:2012:C100074
26 janvier 2012
C... n'avait pas manqué à son devoir de conseil envers les acquéreurs en ne les avertissant pas de l'incertitude affectant le régime fiscal applicable à cette opération et du risque de perte des avantages
Pôle 4 - Chambre 1
6035385ad2c8836273fe2f4a
27 mai 2016
Désormais, Madame [G] agit essentiellement en responsabilité contre le mandataire liquidateur, pour manquement à son devoir d'information, contre la société NORFI, pour manquement à ses devoirs de conseil
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300129
2 février 2022
La société Lagrange fait grief à l'arrêt d'accueillir la demande de M. et Mme [U], alors « que les conséquences d'un manquement à un devoir d'information et de conseil s'analysent en une perte de chance
ECLI:FR:CCASS:2022:C300127
La société Lagrange fait grief à l'arrêt d'accueillir la demande de M. et Mme [F], alors « que les conséquences d'un manquement à un devoir d'information et de conseil s'analysent en une perte de chance
ECLI:FR:CCASS:2022:C300121
La société Lagrange fait grief à l'arrêt d'accueillir la demande de M. et Mme [D], alors « que les conséquences d'un manquement à un devoir d'information et de conseil s'analysent en une perte de chance
ECLI:FR:CCASS:2022:C300128
La société Lagrange fait grief à l'arrêt d'accueillir la demande de M. et Mme [E], alors « que les conséquences d'un manquement à un devoir d'information et de conseil s'analysent en une perte de chance
Chambre commerciale
62c3d46793e17a63792057c0
4 juillet 2022
général de mise en garde ; - dire et juger que la société BNC a manqué à son devoir général de mise en garde à l'égard de M.
613723eecd580146774100b1
10 juillet 2002
c'est à la suite du défaut d'offre de compensation à laquelle les acquéreurs s'étaient engagés que la dérogation sollicitée avait été refusée ; qu'elle a ainsi pu considérer que celui-ci n'avait pas manqué
1ère Chambre
DTA_2403349_20250703
3 juillet 2025
Le maire a pu ainsi, sans commettre d'erreur d'appréciation, retenir à son encontre un manquement à son devoir d'obéissance hiérarchique. 8. En quatrième lieu, si M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C110349
29 juin 2016
cour d'appel a expressément constaté que les consorts N... n'avaient pu obtenir l'exécution de l'acte de vente qu'« avec retard » ; qu'en conséquence, en refusant de retenir la faute du notaire pour manquement
ECLI:FR:CCASS:2020:C300371
25 juin 2020
M. et Mme W... font grief à l'arrêt de juger prescrite leur demande tendant à voir condamner la BNP à leur payer la somme de 100 000 euros à titre de dommages-intérêts pour manquement à son devoir de mise
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C202096
5 décembre 2019
que, confirmant le jugement, il déclare que le droit d'action de la banque Bank Polska Kasa Opieki au titre de la sûreté réelle n'est pas couvert par la prescription, dit que la banque n'a en rien manqué
PCP JTJ proxi fond
663136ff19f939ca6242dd25
29 avril 2024
Elle fait valoir en outre n’avoir aucunement manqué à son devoir de vigilance puisque, d’une part, Mme [L] [F] n’est pas fondée à invoquer l’obligation de vigilance spécifique prévu aux articles L561-5
Chambre 3-1
69fd84d0cdc6046d4704d5b0
7 mai 2026
avec les mentions manuscrites contenues dans la fiche patrimoniale, *procéder à toute mesure d'expertise graphologique qui s'avèrera nécessaire, -constater que la société Dacopharm a commis des manquements
3ème chambre
DTA_2103922_20231006
6 octobre 2023
B conteste les manquements tenant au devoir d'obéissance et à la négligence professionnelle et, à cet égard, doit être regardé comme invoquant le moyen tiré de l'erreur de fait et de l'erreur d'appréciation
Page 67 sur 3183