et de Monsieur [H] [K], interprète en langue arabe, inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel d'Aix-en-Provence.

et de Madame [E] [Z], interprète en arabe, inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel d'Aix-en-Provence.

Par déclaration du 10 février 2023, Mme [U] a interjeté appel de la décision.

et juger en conséquence l'appel interjeté irrecevable

[M] n'a pas satisfait à ces formalités subtancielles, rendant ainsi irrecevable l'appel interjeté. L'irrecevabilité de l'appel sera donc déclarée.

tenue au Palais de Justice, à PARIS, le seize mars deux mille seize, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller DRAI et les conclusions de M. l'avocat général LE BAUT ; Vu les appels

[Y] demande à la cour de : - dire et juger irrecevable l'appel interjeté le 11 mai 2023 ; - condamner la SA Caisse d'épargne et de prévoyance Normandie aux dépens.

528, 675 et 680 du code de procédure civile ; 3°/ que l'appel interjeté dans le délai d'un mois à compter de la signification du jugement est recevable ; que pour déclarer irrecevable l'appel de la

16, régulièrement notifié aux parties ; Vu l'appel interjeté le 08 janvier 2023 à 20 heures 50 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Rouen, avec demande d'effet suspensif

Vu l'appel interjeté le 27 juillet 2012 par Mme Corinne X..., Attendu qu'à l'audience de ce jour, l'appelante a fait savoir qu'elle se désistait de son appel, Attendu dès lors qu'il y a lieu de constater

[E] [Y] ; Vu l'appel interjeté le 29 juillet 2025 à 10h56 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Rouen, avec demande d'effet suspensif, parvenu au greffe de la cour d'appel

[R] [P] ; Vu l'appel interjeté le 07 avril 2024 à 19 heures 30 par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Rouen, avec demande d'effet suspensif, parvenu au greffe de la cour d'appel

rétractation de l'arrêt rendu par la chambre criminelle de la Cour de cassation le 11 janvier 2017, désignant la cour d'assises de Seine-et-Marne, spécialement composée, pour statuer, d'une part sur les appels

en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que Mlle Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Toulouse, 16 janvier 1990) d'avoir déclaré irrégulier l'appel

[D] a interjeté appel de cette décision le 26 avril 2016.

Y..., ès qualités, fût intimé, et le second irrecevable comme tardif ; Attendu que Mmes X... font grief à l'arrêt de déclarer irrecevable l'appel interjeté le 12 octobre 2012 et de dire que l'appel

En l'espèce le retenu a interjeté appel de l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Marseille, qui lui avait été notifiée le 29 septembre 2025 à 11 heures 17, par mail transmis au greffe

[D] [E] recevable et bien fondée, - déclarer irrecevable l'appel interjeté par l'association Moto-Club Passion Vitesse et la société Passion Vitesse Organisation selon déclaration en date du 4 avril 2023