CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
60794ca89ba5988459c46635
21 février 1996
30-5 du décret du 4 janvier 1955, ensemble les articles 10 et 11 du décret du 4 juillet 1972 ; Attendu que sont obligatoirement publiés les demandes en justice tendant à obtenir et les actes et décisions
civ1
6137268fcd580146774268a2
2 octobre 2002
avait subordonné son engagement ne s'était pas réalisée, une part importante des fonds prêtés n'ayant pas reçu la destination convenue, a, en dépit d'une impropriété de termes, légalement justifié sa décision
comm
61372434cd580146774138d3
24 septembre 2003
/ que les déclarations de créances d'intérêts doivent, à peine de forclusion, préciser les modalités de calcul des intérêts dont le cours n'est pas arrêté au jour du jugement d'ouverture ; que la décision
cr
613725d9cd58014677420fc3
25 septembre 2002
retenu à l'encontre de Laurent X..., poursuivi pour détention et transport illicites d'arme et de munitions de la première catégorie, la circonstance aggravante de récidive légale ; "alors que toute décision
Juge unique 2ème chambre
DTA_2102183_20221110
10 novembre 2022
Il résulte de l'instruction qu'un pli recommandé indiquant comme expéditeur " B.N.D.C " (bureau national des droits à conduire), contenant une décision constatant la perte de validité du permis de conduire
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03240_20231207
7 décembre 2023
B soutient que les décisions constatant qu'il n'était pas autorisé à résider en France au titre de l'asile et portant abrogation de son attestation de demande d'asile méconnaîtraient les articles L. 542
3ème Chambre
DTA_2206265_20251023
23 octobre 2025
Elle fait valoir que : - le moyen tiré des vices propres de la décision constatant l’indu est inopérant ; - l’intéressé admet lui-même le bien-fondé de l’indu à hauteur de 10 650 euros ; - il ne justifie
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2206055_20221122
22 novembre 2022
rejet née le 7 juin 2022 du silence gardé par le ministre de l'intérieur sur son recours gracieux du 7 avril 2022 contre la décision de cette autorité constatant la perte de validité de son permis de
ECLI:FR:CCASS:2025:C100714
5 novembre 2025
de sommes versées sur le fondement de clauses arguées d'abus relatives au remboursement d'un prêt en devise et au risque de change supporté par l'emprunteur se prescrit par cinq ans à compter de la décision
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2306317_20240122
22 janvier 2024
Sur la recevabilité des conclusions dirigées contre la décision référencée 48 SI constatant la perte de validité du permis de conduire de M. B : 2.
Président 5
DTA_2003757_20230209
9 février 2023
Il soutient que : - les points découlant du suivi du stage de sensibilisation à la sécurité routière ont été ajoutés avant la notification de la décision constatant la perte de validité du permis de
Magistrat M.Myara
DTA_2404107_20251010
10 octobre 2025
Il en va de même lorsque le juge est saisi d’un recours contre une décision constatant la perte de validité d’un permis de conduire pour solde de points nul.
Magistrat Connin
DTA_2101901_20221110
Il en va de même lorsque le juge est saisi d'un recours contre une décision constatant la perte de validité d'un permis de conduire pour solde de points nul.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2207978_20221221
21 décembre 2022
A B demande au tribunal d'annuler la décision " 48 SI " constatant l'invalidation de son permis de conduire ainsi que les décisions successives procédant à des retraits de point de son permis.
Magistrat VERGUET
DTA_2106362_20221108
8 novembre 2022
constatées, respectivement, les 10 décembre 2015, 12 août 2018, 17 août 2018 et 11 mars 2020, sur le territoire de la commune de Carcassonne ; 2°) d'annuler la décision référencée " 48 SI " constatant
Vice-Président CHARVIN
DTA_2104249_20221028
28 octobre 2022
Par suite, la demande tendant à l'annulation de la décision constatant la perte de validité de son permis de conduire et de celle rejetant son recours gracieux, qui se borne à confirmer une décision devenue
613724cbcd580146774186d9
24 avril 2007
de retrait du rôle le 13 mars 2006 dans l'attente de la décision de la juridiction administrative saisie d'une demande d'annulation des arrêtés de déclaration d'utilité publique et de cessibilité ;
ECLI:FR:CCASS:2014:C301180
7 octobre 2014
au rang des affaires à juger, à la requête adressée au président de la troisième chambre civile par la partie la plus diligente, notifiée par celle-ci aux autres parties et après production de la décision
ECLI:FR:CCASS:2009:C300409
24 mars 2009
civile ; Attendu que Mme X... n'a pas, dans le délai de cinq mois, remis au greffe de la Cour de cassation et signifié au défendeur, un mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT03478_20240220
20 février 2024
d'admission provisoire ; 2° De la notification de la décision constatant la caducité de la demande () ". 4.
Page 69 sur 11137