CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

96 331 résultats pour « Célérier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

6ème Chambre

DCA_21PA03584_20221006

Admin. Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Célérier, président de chambre, - M. Niollet, président assesseur, - M. Pagès, premier conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 6 octobre 2022. Le rapporteur, D.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_21PA04545_20220920

Admin. Appel

20 septembre 2022

20 septembre 2022

Célérier, président de chambre, M. Niollet, président-assesseur, Mme Labetoulle, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe, le 20 septembre 2022.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_21PA05496_20221006

Admin. Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Par voie de conséquence, ses conclusions à fin d'injonction doivent également être rejetées ainsi que celles tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0911DEC001562509

Admin. suprême

11 septembre 2018

11 septembre 2018

Il précisait que   la violation du principe de célérité ne justifiait pas, par son intensité, l’abandon de la procédure pénale ou l’exemption de toute peine, mais plutôt une réduction de celle-ci.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C210515

Cassation

2 juillet 2020

2 juillet 2020

constituerait une atteinte disproportionnée au droit d'accès au juge; qu'or, d'une part, l'arrêt du 12 juillet 2018 de la Cour de cassation qu'il invoque, a été rendu dans un cas différent, c'est-à-dire celui

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101450

Cassation

8 décembre 2016

8 décembre 2016

au droit au mariage, la cour d'appel a violé l'article 12 de la Convention européenne des droits de l'homme du 4 novembre 1950 ; 2°/ que le prononcé de la nullité du mariage célébré

Source officielle
CA

CHAMBRE CIVILE

69ce0cd5cdc6046d47d3dd4b

Appel

1 avril 2026

1 avril 2026

Monsieur [H] [B] [O] né le 04 août 1961 à [Localité 1] (Portugal) Madame [N] [E] née le 11 novembre 1953 à [Localité 2] domiciliés ensemble : [Adresse 1] [Adresse 1] représentés par Me Julie CELERIER

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA04762_20230419

Admin. Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

CELERIER N°21PA0476

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA01707_20230502

Admin. Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

CELERIER

Source officielle
CA

Chambre des Rétentions

69ddcd79cdc6046d472a7495

Appel

12 avril 2026

12 avril 2026

administrative dans les locaux ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire du centre de rétention administrative d'[Localité 2], comparant par visioconférence, assisté de Maître Sylvie CELERIER

Source officielle
CA

Chambre des Rétentions

66fe356891b69e88a370fd6d

Appel

1 octobre 2024

1 octobre 2024

rétention administrative au centre de rétention administrative d'[Localité 1] dans des locaux ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire, comparant par visioconférence assisté de Me Sylvie CELERIER

Source officielle
CA

Chambre des Rétentions

69fd7979cdc6046d4703bea7

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

administrative dans les locaux ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire du centre de rétention administrative d'[Localité 2], comparant par visioconférence, assisté de Maître Sylvie CELERIER

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_22PA00085_20220405

Admin. Appel

5 avril 2022

5 avril 2022

Célérier, - les conclusions de Mme Mach, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CC

civ1

6137211ccd580146773f1127

Cassation

24 janvier 1990

24 janvier 1990

procédure d'assistance éducative en faveur de sa fille mineure, Audrey Y... et ordonnant une enquête sur les conditions d'existence de cette dernière, d'autre part, ordonné un examen médicopsychologique de celleci

Source officielle
CC

civ2

61372121cd580146773f1391

Cassation

16 mai 1990

16 mai 1990

28 février 1989), que l'Union de crédit pour le bâtiment (UCB) a fait saisir un immeuble appartenant à la société Immobilier service aquitain (ISA) sur le fondement d'un contrat de crédit consenti à celleci

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-471

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

En droit – Article 5 § 4 a)     Célérité de la procédure – La cour d’appel ayant dû recueillir des informations auprès de diverses sources et permettre à différentes parties d’être effectivement

Source officielle
CC

cr

6079a8229ba5988459c4be05

Cassation

31 mai 1990

31 mai 1990

Philippe, - la compagnie d'assurance La Célérité, partie intervenante, contre l'arrêt de la cour d'appel de Bordeaux, 5e chambre, en date du 19 juin 1989 qui, dans une procédure suivie contre le premier

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Demir et Gülc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2001:0717JUD002986696

Admin. suprême

17 juillet 2001

17 juillet 2001

Çelebi Demir, 21   000   (vingt et un mille) francs français à M. Musa Demir et 27   000 (vingt-sept mille) francs français à M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd00bd3db21cbdd91f9d

Appel

27 janvier 2015

27 janvier 2015

Ses critiques sont les suivantes : l'expert a manqué de " célérité, eu égard notamment à la faiblesse de son rapport ".

Source officielle
CC

comm

6137219dcd580146773f53d2

Cassation

4 juin 1991

4 juin 1991

mars 1883, "l'emploi d'une marque de fabrique ou de commerce par le propriétaire, sous une forme qui diffère par des éléments n'altérant pas le caractère distinctif de la marque dans la forme où celleci

Source officielle

Page 7 sur 4817

← PrécédentSuivant →