CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2517522_20251020
20 octobre 2025
B..., représentée par Me Kanza, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’exécution de la décision par laquelle
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA04515_20230106
6 janvier 2023
Il y a lieu, dès lors, de faire application des dispositions du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et de la rejeter en toutes ses conclusions.
ORCA_22PA00803_20220826
26 août 2022
Il ne développe au soutien de ces moyens aucun argument de droit ou de fait pertinent de nature à remettre en cause l'analyse et la motivation retenues par le tribunal administratif.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-108520
2 décembre 2011
raison de la condamnation, en 2001, du requérant pour certains actes commis pendant la révolution hongroise de 1956, actes qui n’avaient pas la qualification de crimes contre l’humanité au moment des faits
PRESS;GCJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2485335-2691019
19 septembre 2008
The Court found it to be crucial that, according to the Hungarian courts’ findings, Tamás Kaszás had been secretly carrying a handgun, a fact which he had not revealed when confronted with the applicant
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT01225_20240124
24 janvier 2024
B, représenté par Me Kanza, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 10 mars 2023 du tribunal administratif de Caen ; 2°) d'annuler l'arrêté du 25 octobre 2021 du préfet du Calvados ; 3°)
civ2
60794c909ba5988459c46047
5 janvier 1994
X..., la société Sacor et son assureur, la société Kansa, pour faire reconnaître son droit à indemnisation sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985 et être garanti des condamnations prononcées contre
ORTA_2215191_20221102
2 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 12 octobre 2022, Mme A C épouse E D, représentée par Me Biangouo-Ngniandzian-Kanza, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00188
7 mars 2018
, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 9 mars 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige l'opposant à la société Kazars
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2216478_20221208
8 décembre 2022
Pour justifier de l'urgence à faire droit à ses conclusions à fin d'injonction, M.
Juge des référés
ORCA_26PA00779_20260318
18 mars 2026
Il soutient que : En ce qui concerne l’ordonnance attaquée : - c’est à tort que le premier juge a fait application du 4° de l’article R. 222-1, dès lors que la demande qu’il a faite, le 29 mai 2024
4ème Chambre
DTA_2512245_20260219
19 février 2026
D..., représenté par Me Kanza, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision de rejet née le 31 juillet 2024 du silence gardé par le préfet des Hauts-de-Seine sur la demande de regroupement familial
12eme chambre
DTA_2314254_20251219
19 décembre 2025
A..., représentée par Me Kanza, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 27 janvier 2023 par laquelle le préfet d’Indre-et-Loire a ajourné sa demande de naturalisation jusqu’au prononcé de
ORCA_22PA04468_20230419
19 avril 2023
Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 17 octobre 2022, Mme B épouse A, représentée par Me Séverin Kanza, demande à la Cour : 1°) d'annuler cette ordonnance du 17 août 2022 du Tribunal
ORTA_2514652_20250826
26 août 2025
B... épouse C..., représentée par Me Biangouo-Ngniandzian Kanza, doit être regardée comme demandant au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative
Juge unique - Eloignement
DTA_2202345_20221013
13 octobre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 8 octobre 2022, Mme C A, représentée par Me Kanza, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 6 octobre 2022 par lequel la préfète de
ORCA_23VE02148_20250402
2 avril 2025
A ne se prévaut dans sa requête d'appel d'aucune circonstance de fait ou de droit de nature à remettre en cause ce non-lieu à statuer constaté.
ORCA_23VE02149_20250402
Ch3 Cab1 CTX civil
69d809c2cdc6046d47b04837
9 avril 2026
BIELER, Greffier, lors des débats et lors du prononcé ; dans la cause, ENTRE : DEMANDERESSE : Madame [I] [C] épouse [F] [U] [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Maître Berthe BIANGOUO NGNIANDZIAN KANZA
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD005342111
26 avril 2016
  In the case of Kanda v.
Page 7 sur 30
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.