sollicitent la condamnation de Mathieu X...à lui verser la somme de 1500 ¿ au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, et à payer les dépens qui comprendront le coût du procès-verbal établi par Me FRISCH

Conclusiones del Abogado General Van Gerven presentadas el 16 de marzo de 1989. # Procedimento penal entablado contra J.-P. M.

Conclusioni dell'avvocato generale Mischo del 11 marzo 1986. # Malt GmbH contro Hauptzollamt Düsseldorf. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Finanzgericht Düsseldorf - Germania. # Importi compensativi

  18369/07, 4   March 2008). 20.     In view of the above, it is appropriate to strike the applications out of the list of cases.

Conclusiones del Abogado General VerLoren van Themaat presentadas el 20 de marzo de 1985. # Michel Humblot contra Directeur des services fiscaux. # Petición de decisión prejudicial: Tribunal de grande

Sentencia del Tribunal de Justicia de 14 de marzo de 2000.#Association Eglise de scientologie de Paris y Scientology International Reserves Trust contra Premier ministre.

Thierry Bataillard rapporteur public, - et les observations de Me Duchanoy représentant Mme A et de Me Frisa représentant la SAS Elithis Solutions. Considérant ce qui suit : 1.

gérant en exercice, la société Les cèdres, dont le siège est au 10 avenue Gabriel Péri, à Sénas (13560), représentée par son gérant en exercice, la société Jean Picca et fils, dont le siège est place du Marché

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 10 marzo 1983.#Syndicat national des fabricants raffineurs d'huile de graissage e altri contro Groupement d'intérêt économique "Inter-Huiles" e altri.

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 27 marzo 1990.#Rush Portuguesa Lda contro Office national d'immigration.

Conclusiones del Abogado General Lenz presentadas el 18 de marzo de 1992. # Exportur SA contra LOR SA y Confiserie du Tech SA. # Petición de decisión prejudicial: Cour d'appel de Montpellier - Francia.

Sentenza della Corte del 26 marzo 1996.#José García e.a. contro Mutuelle de prévoyance sociale d'Aquitaine e.a..

procédure civile, -débouté les parties du surplus de leurs demandes, fins et conclusions, -condamné la compagnie Allianz aux entiers dépens, avec distraction au profit de Me Michel SARRAU, Me FURIO FRISCH

Par des mémoires, enregistrés les 4 mai et 20 juillet 2021, l'agence régionale de santé Auvergne Rhône-Alpes et le département de la Haute-Savoie représentés par Me Francia et Me Pons, concluent au rejet

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 4 de marzo de 2004.#Comisión de las Comunidades Europeas contra República Francesa.

        At the hearing, which was held on 1 March 1991, the applicant was represented by Mr. Höhne and Mrs. M. Langtaler, adviser.

18/03/1945 Guidonia Montecelio   Valter PANEI 21/08/1948 Arsoli Ferdinando Emilio ABBATE   29913/09 21/05/2009 Stefania FERRU 23/11/1965 Ferdinando Emilio ABBATE   33760/09 15/06/2009 Marco

    The applicant, Mr Fricis Liepājnieks, is a Latvian national who was born in 1927 and lives in Rīga. He was represented before the Court by Ms   D.

2018 07/11/2018 200 Double violation 300   24984/04 17/06/2004 Carmelina Biasco 27/09/1963 Del Vecchio Raffaele Bénévent 03/10/2018 07/11/2018 1 700 Double violation 300   26633/04 08/07/2004 Mario

ceci pour des motifs futiles et que le dirigeant entrait couramment dans des accès de colère, et que le personnel avait 'un mal fou' à se justifier au téléphone pour prouver sa bonne foi et que 'cela frisait