28/11/2017 332/13 KAYA 12/12/2017 12/12/2017 46227/11 KILIÇ 12/12/2017 12/12/2017 42289/11 KÖK 28/11/2017 28/11/2017 48756/11 MEHMET HİDAYET ALTUN ET AUTRES 14/11/2017 14/02/2018 30953/09+ ÖZSOY ET YILDIRIM

{ width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block } QUATRIÈME SECTION DÉCISION PARTIELLE SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 57287/00 présentée par Yusuf YILDIRIM

les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LIBOUBAN ; Statuant sur les pourvois formés par : - YILDIRIM

  Türkiye 15/03/2017 Haydar YILDIRIM 1975 KOCAELİ Turkish İlyas TEKİN   34109/17 Acıyan v.

Türkiye 27/07/2021 Habib YILDIRIM 1966 Isparta Turkish Nesrin YILDIRIM 33. 38594/21 Özger v. Türkiye 27/07/2021 Hüseyin ÖZGER 1982 Antalya Turkish Nurgül YAYMAN YILMAZ 34. 39057/21 Ulun v.

Türkiye 29/11/2022 Gökhan YILDIRMIŞ 1982 Giresun Turkish 266. 384/23 Acar v. Türkiye 23/12/2022 Çağrı ACAR 1985 Muğla Turkish 267. 389/23 Mert v.

2011 Havva ERSOY (GENÇ) 01/01/1962 Istanbul   Aytekin GÜNDÜZ Cadastral Court of Ondokuzmayıs E: 2001/2             76084/11 04/11/2011 Mustafa YILDIRIM

Case Judgment of Final on 13694/04 ABDULHADİ YILDIRIM 15/12/2009 15/03/2010   The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human

} .s50892CF2 { width:19.21pt; display:inline-block } .sFAEBE3A2 { width:225.77pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 41596/02 présentée par Ulaş YILDIRIM

margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law 52 April 2003 Yildirim

contre Turquie   (adoptée par le Comité de Ministres le 17 octobre 2018, lors de la 1327 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 21482/03 YILDIRIR

xa0;      Application No. 30451/96                       by Selçuk YILDIRIM

saisir les juridictions internes d’une contestation qui ne saurait porter sur   un   droit reconnu, au moins de manière défendable, par la législation nationale (voir, mutatis mutandis , Yildirim

Lithuania , no. 20496/02, §§ 45-46, 10 April 2012, and Yildirim v. Italy (dec.), no. 38602/02, ECHR 2003-IV). 11 .

/02/2020 04/02/2020 47884/10 BAYDEMİR 15/01/2019 15/01/2019 73783/11 BAKIRHAN 17/03/2020 17/03/2020 9662/10 YURTDAŞ ET SÖYLEMEZ 19/11/2019 19/11/2019 69604/12+ YAMAÇ 01/10/2019 01/10/2019 74054/11 YILDIRIM

page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 2 December 2024   SECOND SECTION Application no. 29952/20 Resül YILDIRIM

display:inline-block } .sAAF48370 { width:22.55pt; display:inline-block } .s4257C205 { width:238.15pt; display:inline-block }   TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 76500/01 présentée par Mehmet YILDIRIM

Davut YILDIRIM 1973 Turkish Samsun  

11/2017 332/13 KAYA 12/12/2017 12/12/2017 46227/11 KILIÇ 12/12/2017 12/12/2017 42289/11 KÖK 28/11/2017 28/11/2017 48756/11 MEHMET HİDAYET ALTUN AND OTHERS 14/11/2017 14/02/2018 30953/09+ ÖZSOY AND YILDIRIM

Reyhan YALÇINDAĞ BAYDEMİR Benan MOLU   25464/17 24 mars 2017 Ferhat ENCÜ 5 août 1985 Kocaeli Ramazan DEMİR Reyhan YALÇINDAĞ BAYDEMİR Benan MOLU Özlem ZİNGİL   31033/17 29 mars 2017 Gülser YILDIRIM