CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
évrier 2014, qui, dans la procédure suiviec/M. Guillaume X
ECLI:FR:CCASS:2014:CR05265
28 octobre 2014
a voté la résolution suivante : « Vote pour ester en justice, que ce soit devant les juridictions pénales ou les juridictions civiles, aux fins de condamnation des auteurs des entraves apportées au fonctionnement
Page 7 sur 5302
6079a8759ba5988459c4d58a
21 juin 2000
Code de procédure pénale doit être opposée avant toute défense au fond et le prévenu qui s'est défendu devant le tribunal correctionnel doit être considéré comme ayant accepté le débat devant cette juridiction
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00440
12 avril 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a jugé que les demandes indemnitaires de l'[1] de Seine-Normandie étaient recevables, alors « que la partie civile qui a exercé son action devant la juridiction
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00653
15 juin 2010
et la règle de l'autorité absolue de la chose jugée au pénal ; Mais attendu qu'après avoir énoncé que l'absence de faute pénale non intentionnelle ne fait pas obstacle à l'exercice d'une action devant
61372677cd58014677425c76
23 janvier 1997
pénale est recevable dans la mesure où, par application du principe selon lequel le criminel tient le civil en état, la victime n'a pas à se désister de sa demande pendante devant la juridiction civile
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2766926-3044240
25 juin 2009
Suite à son action devant les juridictions civiles engagée en mai 1998, le tribunal de première instance d’Athènes reconnut à M.
613723a8cd5801467740c948
13 mars 2001
prêteur de fonds, ne portant atteinte qu'à l'intérêt général et à celui de la profession que la loi a voulu protéger, il ne peut donner lieu qu'à des sanctions pénales ou disciplinaires, mais non à une action
Cour d'Appel
6253c8dabd3db21cbdd866f3
5 juillet 2002
DEFAUT du 05 juillet 2002 prononcé publiquement par le Président.
PREMIERE CHAMBRE SECTIONA
60353ffdda5ea469b468be55
26 mai 2016
devant la juridiction civile.
61372641cd5801467742424b
14 novembre 2006
" ; "alors que, d'une part, la partie qui a exercé son action devant la juridiction civile compétente n'est pas recevable à la porter devant la juridiction répressive ; qu'en déclarant, néanmoins, recevable
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01801
18 septembre 2018
devant la juridiction civile ne peut porter la même demande - même objet et même cause - devant la juridiction pénale que si celle-ci a été saisie par le ministère public avant que le jugement civil sur
Chambre Civile
62678d64189ce3057d201cb5
25 avril 2022
[O] a été spécifiquement habilité à « exercer toutes poursuites, citer et comparaître devant tous tribunaux compétents, transiger, assigner ou défendre, (...), exercer tous droits et actions devant toutes
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201160
4 juillet 2013
X... pouvait porter son action devant la juridiction civile sans se heurter à la règle una via electa, ni à l'autorité de la chose jugée ; qu'en conséquence, la fin de non-recevoir tirée de l'autorité
6253c8fabd3db21cbdd86dff
11 février 2004
Pénale, la partie qui a exercé son action devant la juridiction civile compétente ne peut la porter devant la juridiction répressive ; Que la société TRADER'S soutient que l'action publique a été mise
ECLI:FR:CCASS:2009:C201343
3 septembre 2009
electa ; que la seule condition était qu'elle se fût désistée préalablement à l'introduction de l'action devant la juridiction civile ; qu'en l'espèce, le jugement pénal du 19 octobre 1992 avait seulement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110737
26 octobre 2022
devant la juridiction civile ; que l'article 470-1 du code de procédure pénale ne donne compétence à la juridiction pénale pour statuer sur la demande de la partie civile en réparation de tous les dommages
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-721388-731442
3 avril 2003
Elle convient avec le Gouvernement que le requérant pouvait également introduire une action devant les juridictions civiles afin d’obtenir réparation de son préjudice, auquel cas, nul problème d’accès
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0516DEC005864200
16 mai 2002
Selon elle, le fait de devoir introduire une nouvelle action devant les juridictions civiles, pour faire juger à nouveau qu’elle n’est pas une propriétaire avantagée au sens de la loi susmentionnée, porte
6253cc61bd3db21cbdd8fefb
11 mai 2012
L'article 5 du code de procédure pénale prévoit que " la partie qui a exercé son action devant la juridiction civile compétente ne peut la porter devant la juridiction répressive.
ECLI:CE:ECHR:2002:0516DEC005863400
Selon elles, le fait de devoir introduire une nouvelle action devant les juridictions civiles, pour faire juger à nouveau qu’elles ne sont pas des propriétaires avantagées au sens de la loi susmentionnée